由于广大计算机用户不具备计算机科学认知，一些存在科学性错误的内容（此处指的是利用信息不对等地位性炮制的内容）容易误导这些用户。该情况不仅严重误导国内计算机及其信息安全相关学科人员的科学认知，也影响病毒吧吧内科学讨论氛围。
因此，本人提议即日起在病毒吧范围内禁止宣传与360有关的违背计算机科学的内容，以避免影响继续扩大。
首先声明：
此类科学性错误的言论通常是那些瞎晃荡的半桶水以讹传讹形成，360官方从未发布此类违反科学性内容！
此类科学性错误的言论通常是那些瞎晃荡的半桶水以讹传讹形成，360官方从未发布此类违反科学性内容！
此类科学性错误的言论通常是那些瞎晃荡的半桶水以讹传讹形成，360官方从未发布此类违反科学性内容！
重要事情说三遍。
接下来就360核晶防护和360安全大脑进行科学性陈述，以正视听！
一、360核晶防护
技术背景：
为了提升64为操作系统的安全性，从Vista开始，Windows x64位操作系统引入了PatchGuard机制，导致原本被安全软件广泛用于监视程序行为的hook方式失效，为了使安全软件在x64位操作系统上达到与原x86操作系统同样的安全防护效果，广大安全厂商采用了硬件虚拟化技术来绕过Patchguard对安全软件的相关限制。
Microsoft对PatchGuard的有关介绍：
https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2006/may/x64-starting-out-in-64-bit-windows-systems-with-visual-c
360核晶官方介绍：
https://bbs.360.cn/thread-3351970-1-1.html
https://saas.360.cn/help/fdad1a66000226b87e706fa82f57a558
此类技术是基于Intel的Intel VT实现，中文介绍如下
https://www.dell.com/community/zh/conversations/%E7%BB%BC%E5%90%88%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E5%8C%BA/intel-vt%E7%A1%AC%E4%BB%B6%E8%99%9A%E6%8B%9F%E5%8C%96%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%AE%80%E4%BB%8B/647f275ff4ccf8a8debd67a3
（注：因Intel官网删去了链接，故引用Dell。）
以卡巴斯基为例，卡巴斯基同类技术介绍：
https://support.kaspersky.com/common/safemoney/13713
操作系统的虚拟化已经是主流，我们现在所使用的64位操作系统均为虚拟化系统，《计算机组成原理》教材均已更新相关内容，如有计算机相关专业的人员认为360核晶是360自主开发，请购买含有虚拟机及硬件虚拟化技术介绍的最新版《计算机组成原理》重新学习。
省流总结：360核晶相关技术非360首创，而是基于Intel VT实现，360核晶的目的是为了使360安全产品在现代操作系统上，依旧能达到原有操作系统平台上的安全防护能力。而非提升防护能力，360官方介绍也是如此。任何所谓关于“360核晶提供了比其他安全厂商更强大的安全防护能力”的言论，均为违背科学性的胡扯。
在此点名哔哩哔哩某几位非计算机科学专业出身的营销号up。
二、360安全大脑
首先引用奇安信齐向东先生对“安全大脑”的评价。
http://it.people.com.cn/n1/2019/0821/c1009-31309353.html
周鸿祎对“安全大脑”的解释：
http://ip.people.com.cn/n1/2018/0517/c179663-29995826.html
目前而言，360所谓的安全大脑，其本质是由安全威胁数据库与云安全响应两个板块构成，从周鸿祎的叙述中，似乎支撑这两大板块的是人工智能技术，但遗憾的是360近些年关于人工智能的技术就是文本生成和画图，在安全领域并没要实质性的长进，可能是因为没有相关技术开源。至于QVM？请看：
安全威胁数据库是构建安全防护能力的基础，不能说是不是每家厂商都有的问题，而是每家安全厂商必须有，如果连对安全威胁的甄别能力都没有，如何进行安全防护？
云安全响应在其他厂商是以产品附加服务的方式提供，不作为单独产品，也非360独有。
https://www.qianxin.com/product/detail/pid/410
https://www.ibm.com/cn-zh/cloud-security
关于360安全大脑防护能力的言论主要出自360CEO周鸿祎个人言论，而非360公司官方态度，如果对这一点有质疑的重新学习“公司人格”的相关内容。
省流总结：安全大脑只是把给一个已有的云响应起了个新的名词，其本质和作用均未发生实质性改变。
最后，从周鸿祎的教育背景，难以体现具备多少计算机科学专业水准，毕竟硕士不是计算机科学，而是一个偏管理的方向。另外保送的特殊性，我对周鸿祎未参加高考直接保送的升学方式是否符合高考阳关招生规范保留质疑。
因此，本人提议即日起在病毒吧范围内禁止宣传与360有关的违背计算机科学的内容，以避免影响继续扩大。
首先声明：
此类科学性错误的言论通常是那些瞎晃荡的半桶水以讹传讹形成，360官方从未发布此类违反科学性内容！
此类科学性错误的言论通常是那些瞎晃荡的半桶水以讹传讹形成，360官方从未发布此类违反科学性内容！
此类科学性错误的言论通常是那些瞎晃荡的半桶水以讹传讹形成，360官方从未发布此类违反科学性内容！
重要事情说三遍。
接下来就360核晶防护和360安全大脑进行科学性陈述，以正视听！
一、360核晶防护
技术背景：
为了提升64为操作系统的安全性，从Vista开始，Windows x64位操作系统引入了PatchGuard机制，导致原本被安全软件广泛用于监视程序行为的hook方式失效，为了使安全软件在x64位操作系统上达到与原x86操作系统同样的安全防护效果，广大安全厂商采用了硬件虚拟化技术来绕过Patchguard对安全软件的相关限制。
Microsoft对PatchGuard的有关介绍：
https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2006/may/x64-starting-out-in-64-bit-windows-systems-with-visual-c
360核晶官方介绍：
https://bbs.360.cn/thread-3351970-1-1.html
https://saas.360.cn/help/fdad1a66000226b87e706fa82f57a558
此类技术是基于Intel的Intel VT实现，中文介绍如下
https://www.dell.com/community/zh/conversations/%E7%BB%BC%E5%90%88%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E5%8C%BA/intel-vt%E7%A1%AC%E4%BB%B6%E8%99%9A%E6%8B%9F%E5%8C%96%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%AE%80%E4%BB%8B/647f275ff4ccf8a8debd67a3
（注：因Intel官网删去了链接，故引用Dell。）
以卡巴斯基为例，卡巴斯基同类技术介绍：
https://support.kaspersky.com/common/safemoney/13713
操作系统的虚拟化已经是主流，我们现在所使用的64位操作系统均为虚拟化系统，《计算机组成原理》教材均已更新相关内容，如有计算机相关专业的人员认为360核晶是360自主开发，请购买含有虚拟机及硬件虚拟化技术介绍的最新版《计算机组成原理》重新学习。
省流总结：360核晶相关技术非360首创，而是基于Intel VT实现，360核晶的目的是为了使360安全产品在现代操作系统上，依旧能达到原有操作系统平台上的安全防护能力。而非提升防护能力，360官方介绍也是如此。任何所谓关于“360核晶提供了比其他安全厂商更强大的安全防护能力”的言论，均为违背科学性的胡扯。
在此点名哔哩哔哩某几位非计算机科学专业出身的营销号up。
二、360安全大脑
首先引用奇安信齐向东先生对“安全大脑”的评价。
http://it.people.com.cn/n1/2019/0821/c1009-31309353.html
周鸿祎对“安全大脑”的解释：
http://ip.people.com.cn/n1/2018/0517/c179663-29995826.html
目前而言，360所谓的安全大脑，其本质是由安全威胁数据库与云安全响应两个板块构成，从周鸿祎的叙述中，似乎支撑这两大板块的是人工智能技术，但遗憾的是360近些年关于人工智能的技术就是文本生成和画图，在安全领域并没要实质性的长进，可能是因为没有相关技术开源。至于QVM？请看：
安全威胁数据库是构建安全防护能力的基础，不能说是不是每家厂商都有的问题，而是每家安全厂商必须有，如果连对安全威胁的甄别能力都没有，如何进行安全防护？
云安全响应在其他厂商是以产品附加服务的方式提供，不作为单独产品，也非360独有。
https://www.qianxin.com/product/detail/pid/410
https://www.ibm.com/cn-zh/cloud-security
关于360安全大脑防护能力的言论主要出自360CEO周鸿祎个人言论，而非360公司官方态度，如果对这一点有质疑的重新学习“公司人格”的相关内容。
省流总结：安全大脑只是把给一个已有的云响应起了个新的名词，其本质和作用均未发生实质性改变。
最后，从周鸿祎的教育背景，难以体现具备多少计算机科学专业水准，毕竟硕士不是计算机科学，而是一个偏管理的方向。另外保送的特殊性，我对周鸿祎未参加高考直接保送的升学方式是否符合高考阳关招生规范保留质疑。
