咋说呢 当年把3.0和2.0的盒子摆在一起，3.0的封绘是真的带劲而且3.0是配合立像出的，第一台1/1高达立像诶，怎么想销量都不可能差吧

确实如此，2.0整体销量一般，如果销量真的好的话那现在肯定也会延续2.0的设计思路的

2.0当然并不完美，但能挑的毛病确实是最少的

2.0内构，3.0外观，万代松垮可以买大班

78确实3.0比较拉 主要打快板问题吧 但是外观上3.0比2.0好很多 如果只是入柜的话完全可以入3.0

3.0外观确实很好看，而且你不得不承认一般很少会把外甲拆开专门看内构，也就部分人会做半边展示或者整透明外甲去看内构

可以去78翻一下大概十年前那会儿的评论，基本都是嫌2.0素，不如3.0的。而且2.0火的确实不是元祖，而是吉翁系和马克兔这种没新款的。真要玩元祖的，纯素组站尸无论是3.0还是gto都比2.0香，甚至oyw都更符合当前时代的审美。

2.0是内构发力，外甲分色太素。
3.0就外甲加分件刻线但是内构被各种卡榫破坏了

价格好才好，2.0都多少钱了？现在3.0两百都不要

mg2.0是mg里面销量最差的一批

3.0吃亏在刚用上kps骨架，做成一坨屎

我自己买的3.0感觉很好啊，拼装体验新颖，成品外观细节丰富，虽然全身有松松垮垮的感觉，但几乎不会掉件。把玩起来挺舒服的

mg金恩口碑卖的肯定非常好吧？

注重外观3.0注重内在2.0 别的不说 2.0脚和小腿的联动我在别的mg身上都见不到

3.0不掉件，就是软，外观细节比2.0好很多，内构的话见仁见智吧，毕竟2.0也没什么爆甲结构，内构好也浪费。