最简单的就是美女帅哥，现实中无论是动画还是真人都可能不会完全符合具体某个人的喜好，但是纯文字的话，那就是能想多好是多好。

萧鼎提供了一个反面素材让你理解课程，也不是全无作用，挺好

好比一个作者写了一部歌颂英雄人物的小说，大家看了都说好，并且被评为优质小说大奖。
若干年后，作者思想发生大变，把小说改成了歌颂自私自利精致者，并且宣称拥有小说的唯一解释权。
那么他的小说大奖肯定要被取消，众多读者会一脸懵逼，我什么时候和作者穿一条裤子了？
以上说的是极端挂羊头卖狗肉的，但是往小处说，作者完全可以修改部分，夹带私货，拉一踩一。
所以发表出来的作品，都可以经过社会的批判，这个批判是自由的。并不是说，你必须给作者打个榜单才能说话。

我的理解是，在文学作品里面，其实不存在“解释权”这个概念。抽象一点来说，如果撇开法律因素，小说本身只是一个文字的排列组合，没有人可以真正“拥有”这个东西。当然实际上作为创作者拥有作品的“著作权”保护作者的利益不受损害。
所以感觉这个事分两方面，
从艺术文学的角度来说，即使作者把小说改成了一个完全不同的故事，但无法影响读者对原本那个故事的理解。举个更极端的例子，假如有天考古发现罗贯中的遗迹，里面把刘备修订成一个假仁假义的人。我想这并不会真的影响我们对那个熟悉的三国的理解。
从法律的角度上来讲，应该是要考虑著作权和出版权。作者本身拥有著作权（包含改编权和出版权），然后作者转让或者临时授予出版权给出版商。
这之后作者依然可以改编作品。我猜，出版权有效期内，出版方是可以继续出版改编前的作品。
（以上这个是我对查到的相关法律的理解，不一定对）

十多年过去了还有售后怎么不算一个好作者呢？

这个课在哪看的我也想看

写出来的东西不被人读，那它就不叫作品。文学创作过程里有读者再创作这一步。我建议萧鼎和鼎雪粉至少修点文学理论，别把为所欲为当成理所当然，自封盛世自娱自乐。别的不说，别的网文作者也少有萧鼎这么下作。