回复：95楼
羡慕哥吧，哥也移民了

回复：99楼
我做的是财务分析，是公司财务，和股权分析，我是投资界的，不是靠写论文赚钱

对于中国的经济奇迹，克鲁格曼曾经描述，亚洲的奇迹主要是靠汗水而不是靠灵感创造的。，那么以血汗浇灌中国经济神话的“汗水阶层”应该是最大的受益者。然而，结局却非常讽刺，他们获得的回报被压缩到了仅仅能维持简单再生产的最底线。

回复：105楼
我没能力解决，也提不出什么方法，如果我提出方法，估计这个号在百度也就像超人那个号一样封了。

再来说说中产，这部分人，指的是相对中产，因为按照美国标准，中国有几乎95%的穷人。这里的中产指的是我们社会中的消费群体。这个阶层的人口总量应该在 8500万左右。我们是一个发展极不平衡的国家，这尤其表现在城乡之间、地区之间，表现在大中城市与小城市之间。考虑到这个特点，如果我们扣除在小城市，中西部中等城市的这一部分职业人口，我们上面按职业划分的中产人数就可能要因为收入因素而大打折扣。据此，综合收入和职业这两个确认中产阶级最重要的因素判断，中国中产的人数应该不会超过7000万，其在整个就业人口中的比率不会超过7％。这个估计虽然十分粗糙，但不至于太离谱。当然，如果我们将这些中产阶级人口全部集中在大中城市，尤其是像上海、北京、这样的沿海大城市，就可能产生中国中产已经蔚为壮观的错觉。

集中在中国沿海城市中的中产阶级的确具有某种展览作用。许多老外正是通过沿海城市的中产“橱窗”找到中国的中产阶级的。外面已经不是第一次在上述地区发现中国的中产了。中国被彻底卷入现代化进程之后，每遇中国企业发展的黄金时期，外部观察家都在像上海、广州这样的中国沿海地区“找到”过经济上和生活方式上的中产阶级。 ，曾经有人这么写道：“20年代，当时处于全球性萧条时期，农民遭受着饥荒、教育和医疗的缺乏。相对而言，中国城市的生活相当好。‘男人开始穿戴商业西服、礼帽或布帽，年轻的女人穿戴短裙和高跟鞋。那些比较富裕的中国人的生活实际上相当舒适，而且外国人发现在中国生活和世界的其他地方一样舒适。’”这个80年前的历史画面与今天社会有惊人相似之处。而混杂于庞大贫困底层之中那些耀眼的“戴礼貌、穿西服”者正是当时的中产。在将近一个世纪之前，跨国公司就已经在中国发现了那些让他们怦然心动的中产阶级。


虽然我们无法厘清发达国家中产社会出现的所有历史成因，但有一点非常肯定，那就是，所有这些都不是随着经济增长而自动实现的。中产社会与经济增长之间的复杂而令人难以捉摸的关系，已经被中国3-0年的历史所见证。伴随着经济的持续成长，贫富差距也快速扩大，到2002年，基尼系数达到0.46以上，一跃而名列世界前茅。有人统计，91年收入在20％～80％的人口占总人口比例为53.2％，而到2002年已经萎缩到41.6％，十年间减少12点。中间阶层人口规模的萎缩意味着，以各种现代职业为特征的新中产的扩张速度落后于旧中产（主要指工人，现在他们和农民一样是底层）的消亡速度。中国实际的中产总规模不是在增加，而是在减少。这与基尼系数急速赶超的势头非常吻合。这个事实不能因为新中产的出现和扩张而被掩盖。

说到底，以我们世界工厂的增长方式，每增长一个中产职位，就得靠底层劳动力大量打价值输送。而在服务业上不来的今天，我们的中产将如何靠底层的劳动输送来产生？我们要怀疑的是，我们的经济是不是已经被固定死了在最低端的输出上，如果这样，中产社会是产生不了的

回复：142楼
新华社的那位财经顾问，现在就在多伦多的一个房间内吹牛喝酒和指导

服务业在经济中的份额不断减少。在所有我们听说过的增长案例中，这无疑是相当反常特例。是否可以这样判断：中产的规模已经在过去的几年中悄悄的达到了它的顶峰？一个中产社会不可能可以在一个服务业份额不断萎缩的经济体系中出现。
不过，这不是中国服务业的唯一隐忧。观察一下服务业实况，我们就不难对中国服务业的整体竞争力得出基本印象。按照一种流行的调侃，中国的服务业大概就是餐饮和带有暧昧色调的发廊。“中国发展服务业其实不难，只要我们充分发挥中国廉价劳动力的比较优势，你给我按摩，我给你按摩，保证服务业能够大发展，而且比美国人的生活舒坦一万倍。”


前面有人说的不错，中产在一个社会中应该起着承上启下的妥协功能。中产扮演的，就是粘合社会，塑造主流价值的的角色。不过，这对中国并不适用。，诞生于特殊时期的中国带着与这一时代精神完全耦合的疾病。他们根本就不是什么主流价值的创造者，而是一批毫无主见的追随者和彻头彻尾的依附者。比起30年代中国中产，今天的所谓中产，都具有更加强烈的依附性。无论是今天的大学、律师，还是公务场所，都远比那个年代都更像是ZZ的附属物。所以，他们根本无力为转型社会创造文化价值，因为除了消费，他们本身就没有价值。


由于中国的经济竞争力集中在廉价劳动力上，所以白领是经济衰退时期遭受失业困扰，很有可能如同现在的工人那样一夜回到解放前。大学生的就业形势为这种前景作出了预测。大学毕业生在人口中的比例无疑是相当低的。但就是在这样一种情况下，第一次扩招的大学生开始，他们就遭遇了失业的困难。搞笑的是，减轻就业市场压力正是中国大学大扩招最大的理由。大学一直被公认为是批量制造中产的机器，而我们这，大学却正在变成制造失业的机器。也就是说，我们没有中产的制造能力

看过我成名贴的人都知道，我身边有一群精英朋友，大多数看完这篇是否发现，这些人他们都在外面？ 在外面除了追求所谓高质量教育的同时，更是其家人对其子女和自己未来的一种风险规避。当中大部分长辈对他们和我说的一句话那就是，能不回来就不回来吧。家长，最希望的不是孩子发财，而是安稳。这就是能不回来就不要回来所看出家长对我们社会的理解
其次，海归群体中，有的人把孩子妻子留在了国外，更多的人是拿着外国护照回来。这也说明这同样的道理，对于中国的高风险，精英阶层们了解的很深刻


可是精英阶层为什么明知这种种问题，为什么不可改变或者拯救呢。这一切都和我们的机制有关。官本位的机制，让他们获得了大量的财富和不对称的利益。让利，对于他们，那是最困难的一步，不到万不得已，没有人愿意把自己的利益拱手相让。这也是许多逼迫起义的原因