在物理学的历史上，人们总是说伽利略推翻了亚里士多德统治力学领域上千年的有关力与运动关系的基本观点。其实，今天仔细想来，亚里士多德的上述观点并没有错误，而错误的只是伽利略和牛顿的看法。
牛顿的惯性观点是根本错误的，惯性只是运动滞后力的性质。
众所周知，汽车（物体）由运动转为静止的根本原因，是汽车——物体本身的重量而不是地面摩擦作用造成的，地面的摩擦作用仅仅是一个完全被动的消极的过程。这是一目了然的事情。
那么，惯性究竟是怎么一回事呢？
发个简单示意图来说明一下：
========== 力
运动 ------------------
上图表示的即是一辆汽车〔物体〕受力与惯性运动的整个过程。双线部分表示汽车受力的过程， 单线部分表示汽车运动的过程。根据能量守恒定律可知，两个过程大体相等。
由此不难看出，惯性并不是牛顿所说的‘物体具有保持其原来的运动状态的性质’，而只是每个物体都具有的(力与运动不同步)运动滞后力的性质（这类似于电容器的充放电过程）。
无疑，用能量守恒与转化的观点来分析惯性现象，这已经高过了伽利略以及牛顿的认知水平。因此现在看来，当年伽利略对亚里士多德的‘力是产生和维持运动的原因’观点的完全否定，是根本错误的。试问，在地球上，没有‘力’的推动物体能够产生运动吗？！当人们认识到‘力’只是（机械）能的表现后，亚里士多德的上述观点理应重新得到人们的肯定。
否定之否定。