以下是我的评论，一共四段
反驳给猫狗立法的，孝子们真的令人无奈
一直以来有一个疑问，有人抓到老鼠也是虐杀，为什么不会被谴责？老鼠以及其它害虫和猫狗一样都是动物。没有人类的社会价值观，站在动物的角度来看，每一个物种做的事情都是一样的，都是在遵从天生的本能仅仅只是在生存而已。每个物种生来如此，就如同黑色注定只能是黑色，白色注定就只能是白色。只是老鼠蟑螂的生存方式站在人类的角度来看是有害于人的。而猫的生存方式站在老鼠和鸟的角度看又是有害于它们的。所谓的善恶，对与错，有害与无害，亲人或不亲人这种二元对立的概念本来就是人基于自己的价值观创造的。当人类用自己主观所创造的二元对立的有色眼镜来看待其它动物，分别其它动物的时候，就和其它动物一样，只会站在自己的立场主观地认知这个世界。我不站在任何立场发表任何观点，只是在这里有个问题。虐待老鼠没人谴责，小孩肢解昆虫也没人谴责。同样是虐杀生命，人类却站在自己主观所创造的价值观上区分哪些应该受到谴责哪些可以不被谴责。在人类自己的价值观里被定义为是人类朋友的，和人有共性的动物就不能被虐杀，而被定义为对人有害或者是和人没有共性的动物就可以被虐杀。所有物种的行动准则都是遵从其本能，在它那里不存在对错好坏。而人不遣责虐杀其它动物，只会谴责虐杀和自己有共性的对自己有益的动物。按照人对自私的定义来说，不会站在大自然和其它物种的立场客观地看待事物，只会站在自己创造的价值观上区分哪些动物有益有害，这种行为就是自私的。
所以说，和人有共性的动物不能被虐杀其他的则可以——这种只会站在自己创造的价值观上给予的善良，以人自己对善良的定义来看的话，算是一种伪善？还是善良？别搞什么反虐待动物法了，知道你们保护的无非就是猫狗这种可爱的的动物，那么不如成立《宠物管理法》，所以家里养的宠物都要登记，不登记的就是违法饲养，并且定期比如半年一年带宠物去相关部门报道，出门溜猫狗不拴绳的一律罚款，可以交易宠物，但不能弃养，因为会对城市环境造成隐患，对于弃养的一律重罚，另外还需要成立《流浪动物管理法》对城市中的流浪猫狗进行抓捕管理，可以呼吁市民收养，交点钱就行，用来弥补对此法实施的成本，在规定时间内都没有收养的猫狗就人道毁灭，城市流浪猫狗的减少可以防止杰克辣条这样的没办法用食物诱惑猫狗带回家虐待，如果我说的你们这些吵着要立法的人还不满足，那只能说明你们就是吃饱了撑的。
你为啥觉得你说的简单的杀，不是虐？你在强调你给了它一个痛快，它真的痛快？还是你以为的痛快？你觉得虐，只是因为他发到网上给你看到了，而你又喜欢这些动物。你吃的猪、鸡、鸭、鱼肉，哪一个不是痛苦的死去？你要是真的爱护这些可爱动物，请把它们都带到你家里，当你的私人财产养起来，当你爹、妈养都行，请别放出来乱拉、乱尿，真的很烦。
霸王龙究竟是什么样子，杰克辣条搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能前驱的思路比较好…但是后来前驱的模式僵化了。
#各吧都是怎么过520的#