凹屏与纯平，从不同角度看看，以测试所谓的反光，更多看看面板的通透性。其实实际应用，也会动态调整角度的，这只是聊聊盖板处理水平和凹屏的优势而已。不得不说boox palma黑色版的玻璃面板制作工艺，通透和反光处理的，在这几个来说是最佳的。对比后，造成伤害，PB era7寸的盖板处理的最差，弱化清晰度，但并不影响正常使用。

原图对比屏幕底色及杂质。竟然是所谓Carta1300系列屏幕有杂质，还比较暗，没敢入手彩屏。所谓元太的技术，并不意味追求最新的就是合适的。如果新的EINK设备如平板化的市场策略，试问我们手里的手机等平板就是如此的伤眼吗？EINK平板化设备中，除了所谓用眼舒服之外，其他要素全是硬伤，自2024年起，价格还飘高起来了……kobo新款6寸彩屏都快2k左右了
我们拭目以待EINK行业发展，但还得专心阅读为好

度娘多次吞贴，搞得小作文次序图片逻辑不连贯，……
同样字体条件下，表现的字体黑度，和屏幕综合对比度，也就是用眼舒服度完全不同。
boox palma最佳。
其次是PB basic lux3 212ppi和inkpad X 227ppi的屏幕，然后是PB verse Pro，最后是PB era。
好在，这些对于专注阅读者来说，都不重要了。
pocketbook品牌优势在于专注阅读，有按键和触摸等多种结合，更专注在于纯粹按键basic lux系列。
PDF解决方案最佳，6寸下看基础PDF可行，当然10寸阅读更敞亮。
boox palma的灵活性和系统性能最强，灵活，效率高，本人使用的感悟，这类设备还是适合网络类多种APP应用，但同手机对比后，palma完败。palma唯一的优势就是一个EINK屏幕而已，这还是有限条件下的所谓优势。愿意长久看网文使用palma或许更护眼？存在的即合理，市场有的型号就有它产生的价值吧。

最后，把era这款7寸方方正正不大不小的设备，相比手持没6寸的便捷便利，试过加原壳又太厚重了，背贴麻布增加阻尼吧，横屏看着也挺好的，留存两张作为本贴最后留念。
小结:本人囤积PB这几款，就是用着顺手，复制几种阅读资料，简单清净。同样这类癖好的，姑且了悟这个品牌吧。

就手中的PB basic2老爷机的212ppi显示用眼舒服度，比basic lux3的要舒适多了，当然这里表达的是，找好自己可以的设备，多用用，当然玩机也是必须的。然而EINK发展一直在尝试显示多元化，或者科技进步化，实质上目前已经趋向平板类电子屏幕，然而其核心技术构造与当前平板屏幕完全不同硬件组成。新屏幕并不见得适合纯粹读书而已。可能增加了更多领域的应用。因此我们所追求的底白，跃然纸上的境界已经不复存在，也没必要纠结了。合用适用，满足自己最核心需求即可。
就目前国产领域设备的大而全模式，实际上已经进入单纯卖终端的模式，或许各家品牌都需要这样拉动，但是各家如果这个领域没有专攻特点，也就陪元太屏幕厂家拉到一下销售收入和科研经费而已。重点说明的是，EINK屏幕是需要大量实际应用的，吧内讨论更多的是EINK屏幕的平板级应用差异而已。这项软件功底，还真的说文石更适合。supernote的笔记模拟产品确实不错，然而目前走入了复杂办公应用领域，更在意设备外观的更新，核心技术反倒多元化，完全要抛弃其追求的为写而生的简洁理念，软件复杂度提升了。
说得多了，单纯应用，单纯看书，单纯漫画，单纯彩色，最佳。
当下的彩屏EINK阅读器，如果更多阅读图书，将是一个灾难。否则，彩屏可以尝尝味道。
下图示，正常用眼舒服度basic2远远高于basic lux3。可以网络搜索一下basic2是哪一个时代的产物，搜索一下kindle dxg是哪一个时代产品，那时的屏幕显示，至今没有能超越的。

分享一下更新了通明硅胶套子和颜色硅胶套子的感受。
横屏的按键更舒适，等同一本标准图书页面的2/5版面还多，普通PDF也可看，手感调配适应屏幕宽度即可，余下系统自动分页。pb的系统自助阅读方面的弹性较强，非触摸的，更具备真实阅读图书感受。
也可以小雨中漫步。少看手机，多慢读。这个品牌6寸设备便携操控便捷，完全属于个人喜好。

该追加pocketbook basic lux4的比较了。
好在这一系列产品本人手中都留存着。喜爱pocketbook的品牌。还是因为它产品的质量。

PB系列的凹屏都有它美好的点。这些特点吸引了我具有囤鼠的思维。
白色的basic2属于上上几代的事情了。但是图书解码超级强大和有效率。说明软件功底超级扎实。