从我学翻样开始，我就一直认为各翻样软件，只有各自的特点不同，侧重点不一样，各有优势。软件翻样结果基本都是准确的，精确与否，就看各个翻样师傅的调整了。但是使用了bimmake一年，做四个项目以后。我不得不推翻自己的认知。放弃使用bimmake。
bimmake从诞生之初，就先天不足，他们都是理论派，软件极度不适用于施工现场。但是由于有算量的优势，建模的直观，所以他们推出来的时候，我就开始使用测试版本。直至去年开始正式应用于实地项目。开始是两个小型房建。虽然基础各种难用，也都磕磕绊绊能做出来。到了后面标准层，柱子就不说了，梁也没太大的问题，板实在是，坑人。
去年底，开始应用于几万平方的大型地下室，人防，各种复杂节点。然后各种令人震惊的事情就发生了。基础不好用，懒得说了。人防很难用，也无所谓了。但是，它竟然把梁的原位标注和集中标注的优先级别弄错，这可是底层逻辑的错误。集中标注2条25通长，原位改成2条12架立，它还是给你整成25通长。原位标注永远优先都没能做到。这对一个翻样软件来说，那就是根本性的错误。
这不是个例，所有类似的梁他都错了。另外一个例子，因为地下室很大，一条梁有几十跨，所以那些梁都需要断开建模。同样一条梁，你第一次建模的时候，每一跨都有原位标注。当你再使用这条梁，直接布置，不管是几跨，它都会直接把你原来那条梁的原位标注默认布置给新的梁。原位标注是特定位置的，竟然能变成通用配置？布置一条新梁，本来只应该带着集中标注，带上原位标注，这是什么鬼逻辑？
诸如别的钢筋修改不方便，梁不能进行单独的低筋面筋箍筋分项重算，施工段不能自由修改等等适应现场的功能，就懒得说了。广高高在上习惯了，做现场施工软件，他就是菜鸟。原来我以为它虽然难用，但起码能用。发现它原位标注和集中标注都弄错，这种底层逻辑都是错的翻样软件，真可谓是垃圾中的战斗圾了，可以说，在翻样这个方面，它连excel表格都不如。
奉劝新手，或者没接触过bimmake的，千万不要去碰这个软件。