层次不同，未必解释得通
记得《道德经》中曾说过：
“上士闻道，劝而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。”
人与人之间，最大的区别，不是身份和地位，而是认知层次的不同。
有这样一则故事：
进京赶考的秀才和一位老农发生了争吵，两人争论不下，直到闹上公堂。
县令听闻争吵的缘由后，令人狠狠的将秀才打了二十大板。
秀才很是冤枉，委屈的说道，明明三七就是二十一，他非说三七一十五，又怎会是我错了？
县令沉吟道：
“你没错，错的是堂堂一个秀才，竟然耗费时间和精力与目不识丁的老农发生争辩。”
俗话说：
“宁与同好争高低，不与傻瓜论长短。”
人与人之间本身就有差别，有的人认知层次已是无法改变，若是一味争辩，说什么都相当是鸡同鸭讲。
与其浪费时间争辩，不如努力提升自己，当你经历的更多，才会发现最好的争辩方式正是不辩。
正所谓：
善者不辩，辩者不善，真正聪明的人，从不与人争辩。
记得《道德经》中曾说过：
“上士闻道，劝而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。”
人与人之间，最大的区别，不是身份和地位，而是认知层次的不同。
有这样一则故事：
进京赶考的秀才和一位老农发生了争吵，两人争论不下，直到闹上公堂。
县令听闻争吵的缘由后，令人狠狠的将秀才打了二十大板。
秀才很是冤枉，委屈的说道，明明三七就是二十一，他非说三七一十五，又怎会是我错了？
县令沉吟道：
“你没错，错的是堂堂一个秀才，竟然耗费时间和精力与目不识丁的老农发生争辩。”
俗话说：
“宁与同好争高低，不与傻瓜论长短。”
人与人之间本身就有差别，有的人认知层次已是无法改变，若是一味争辩，说什么都相当是鸡同鸭讲。
与其浪费时间争辩，不如努力提升自己，当你经历的更多，才会发现最好的争辩方式正是不辩。
正所谓：
善者不辩，辩者不善，真正聪明的人，从不与人争辩。
