顶

顶

左转隔壁馒馒来吧http://tieba.baidu.com/wxf/1826407?kw=%E9%A6%92%E9%A6%92%E6%9D%A5&fr=sharewise

这里比较冷清，发隔壁讨论度会比较高

來講一下個人看法
>>出现那么多油虐情节的原因是不是养殖方法的问题。
不是，本案終結。
.
當然真這樣就不用貼一層樓的文了，所以添加多點解釋吧。
.
.
>>油库里最讨人厌的两点就是喜欢嘴臭已经到处喷雪。但是这两点在宠物中又不是什么稀有属性
是稀有屬性沒錯，除非你說自己聽得懂貓狗說話。
就算計入鸚鵡跟會用電腦的大猩猩，｢會用人話溝通｣的寵物也沒有那麼多
(鸚鵡並不是每種品種都能說話)
另外對｢會動的物體造成的弊害｣也不是那麼輕描淡寫的，
不然汽車不會拉屎，為什麼不能隨便行駛？只因為有廢氣嗎？
.
>>首先需要明确的一点是油库里并不具有对人类造成大量伤害的能力。（从这点来看油的战力连猫都不如。）
這點要看設定。
更直接說、你的問題其實都建立在｢某種類型的設定下｣才能成立，
但油庫裡的設定有很多種，所以你的問題在你｢沒有｣提出特定範圍的情況下，
可以說並沒有討論的可能，畢竟各種設定差異太多了。
就像｢為什麼說黃金買不起｣一樣，黃金的比例幾K金？大小？購買地？
全部沒前提的話，很難有一個｢要討論什麼情況｣的共識。
.
.
>>一个肉团状的躯体很显然不可能包含什么攻击肢体，
>>而能够与人类进行简单交流的智力导致大脑消耗了过多能量，
>>所以油库里大概率只是一种能在地上蠕动的肉团子。
還是那句話，先看設定；而且大部分油庫裡作品其實｢都不是｣你說的這種設定。
要注意的是油庫裡通常會設定成有操作棄物的能力，
光是｢可以轉開瓦斯爐｣、｢可以拿起竹籤｣就已經符合｢能造成殺傷｣的情況了，
更別提真正在地上蠕動的蛆蟲你說不會傷害人類嗎？不用驅趕嗎？
.
當然最主要問題還是｢甜餡團子｣跟｢肉團｣還是差很多的，
既然都是豆沙餡奶油餡這種動起來不科學的存在，肉+腦耗能的假設就不知何來。
.
.
>>所以为什么不关在笼子或者玻璃箱里养殖？完美解决了到处喷雪的问题。
>>而且如果用玻璃箱的话还有隔音效果，连嘴臭都不用听。
>>这种软趴趴的肉团很显然没有打碎玻璃逃出来的能力。
這麼多水缸養的作品，這麼多打破玻璃窗的描寫，你都沒有看到那還蠻可惜的。
還是那句話，先有故事再提設定，設定有範圍了才便於討論。
>>饲养者只需要定期喂食，定期清理箱底的沙子就行。
>>连养蜥蜴和仓鼠的人都能想到的办法，为什么养油库里的人想不到呢？
這其實在一些虐派作品已經寫過了，油庫裡會甩大便所以整個缸都會髒，
而即使想用放置型的方式飼養，油庫裡有些個體也會把自己整死(包括不限於奇怪的舞蹈、太寂寞負面思考)
.
這樣講可以理解嗎？能油庫裡嗎？

如果从现实角度来看的话果然还是油虐满足了一些猎奇喜好吧……

不过就算是虐里的油也不会特别讨厌就是，毕竟你见过成年人对小孩动真格的吗

接受油虐是客观存在的事实就够了吧？我是这么想的

和毛茸茸一样为虐改编的同人罢了

纯粹是满足虐待狂的施虐癖好罢了，一个有基本智能，具备完整交互系统，没有任何攻击性器官和战斗力的生物是完美的施虐对象，什么设定什么垃圾种制裁都不过是借口罢了，你会因为邻居家小孩骂你两句就把他全家都虐杀么？如果你杀他不犯法你会动手么？大概率也不会，那么为什么一个会说话的豆沙包骂你两句就要用尽一切创造力的残忍虐杀呢？我不知道

哈，其实是讨厌熊孩子和流浪动物和不敢看真猎奇的人退而求其次向豆沙包下手了

虐派油库里设定中，油库里集合了人类丑恶的一面。有很强语言功能却又极其愚笨，拉屎会排出记忆导致不吸取教训，从这两点来看油库里就和普通动物很不一样。油库里作为幻想生物，虐待派自然是怎么适合发泄就怎么设定。油库里并不存在，只是一个集合了各种让人血压高的缺点的虚拟发泄载体，所以你考虑的这个问题的出发点就没对