高频-极高频:这块儿我个人其实不是太关注，但它切实关系到人声的上沿轮廓（或是延伸感），以及一些打击乐的表现是否适合长时间聆听的问题，所以还是值得简单一说。或许是脑放的缘故，或许不是，我想说米迦勒的高频极高频可能接近你脑中想象的那种2静电声: 轻薄、稍软（或是暗）、但因为单元最低的声压级可以做到很低所以可以得到细腻且悠长的极高频泛音。并非厚实的弦乐结像或是敲击乐回放，而是清脆偏小但柔软偏慢的感觉。

tfl

3. 素质表现: 其实素质这块儿我觉得在这个价位以及以上，最适合说的就是成像的立体感和声场表现了。解析或是说清晰度我个人认为已经不在这个价位的素质评价上有用了。从这两方面来说，米迦勒的声场表现会非常空旷且自然，它可能并不大，但它能非常好地给到听者一种“房间”或是演出场所的感觉，从另一个更笼统的角度来说，它能创造一定的脱塞感。
对于结像素质来说，米迦勒拥有完美规整的纵向层次和器乐摆位，当然这也是它整体高完成度的“优雅声音”的一部分。但同时，我也不认为它的成像素质能够比肩苏丹p、ronin这种将中频密度和低频素质做到（某个方向上）极致的耳塞。它呈现一个不以密度感为支撑而是略显透明、剔透感的总体声音，我认为这个设计的结果也是十分美丽的，撇开极致的素质比较不谈的话。当然这节是关于素质，我经过多日的使用，可以得出一个结论就是，米迦勒并非是以声音密度和绝对的单元素质呈现声音的。

4.比较:
i.苏丹p: 这个前面已经说过蛮多了，我个人认为与苏丹p（私模）声音走向非常接近，但不同在于:苏丹p是一个整体密度更高、更加实心的声音，总体素质上苏丹p高出一些（不少），但不得不说二者都是非常完美的声音作品，甚至我觉得在有些歌曲像王菲这样的有少量齿音的甜味儿女声，齿音口型的控制米迦勒有时还更好听。
ii.mh335: 这同样是一个不以素质为导向的接近完美的流行人声解决方案，而且经久不衰。米迦勒与它的比较，非常有趣。当然，mh335和米迦勒在低频和高频的表现非常不一样，mh335有着厚重且包裹感强烈的满溢的低频和量少、暗色的高频，而米迦勒拥有素质更高、层次丰富且形状截然不同的低频和亮色且顺滑的高频。中频来说，两者更是将同一首歌演绎了完全两种完全不同的声音，或者说，演绎了一个声音的两个面向。用Cy8er的《我的生活》来说，在mh335下，cy8er的声音就像是贴脸呢喃的歌声，而在米迦勒这里又像是在勉强大方明亮地唱出悲伤生活。非常有趣的比较，这两者我都很喜欢，都是可以让人十足悦耳的声音伴侣。

d

跟gaea比呢

基本全文完了吧，最后再说说线材。原配的线材是一条非常漂亮的线，声音偏向凝聚，且更加两头翘（即使这样，我觉得在sp2000t这样偏温柔但依然有点亮的前端下也能得到非常好听的齿音控制）。我个人换了便宜的雪羊线，让整个声音更轻松，更散漫。
米迦勒对于我来说，是一副呈现非常优雅精致的流行乐的耳机，玩耳机到现在，最终还是最重视一个耳机的整体审美和音色，米迦勒可以说是一个漂亮且令人心满意足的好玩具，好作品。其实我个人还非常喜欢宗教、魔法元素被注入耳机的概念，并且把品牌做成设定集的感觉（就像寿屋一样），当然这是题外话了，无关声音评测。

bd

好文，好毒

bd

好毒啊

bd，这个有PY价吗

简单更一下佩戴和腔体方面的体验。这个腔体是没有任何接缝的，是一体成型的外壳，这个看着就很屌。官方和我说只能换新不能维修整个腔体的形状我也是睡觉躺着佩戴才注意到，这个腔体形状像是一个私模的耳甲部分做法，但做了更有设计语言的调整，最终呈现出这么一个略显异形的蛋形。说真的就这腔体设计，也是能感受到工作室确实挺费心。
但是佩戴该说还是说，这个腔体虽然非常精致，形状也非常优美贴合耳骨，但实际上因为它的材质硬度和耳甲形状，可能我估计大多数人戴着都会有不适感（因为我应该属于很宽松的公模耳）。不是立马感觉到的，而是经过1小时或更久的佩戴后，你会感觉耳骨被硌疼，这个问题确实是有的，对于这款耳机的体验来说还是蛮可惜的，这其实很大程度上决定了你会不会在某个时候能够去选择使用它hhh

太毒了

表面抗划痕能力强吗