美墨战争，美西战争不都赢了

越南是美国打越南？中苏给多少援助啊？美国还是跨一个大洋作战

他连伊拉克战争都不知道一眼小学生

战争没赢过现在还能成为世界第一大国？成为历史书上的一超多元？

是的，没有打过一场胜的，唉美国

冷知识大怂胜率高于50%

那些说阿美没实力的可以解释一下他是怎么混到今天的吗？如此没有实力的阿美，从未打过一场胜仗，那么阿美是怎么混到今天的地位的呢？真就是神佑美利坚，天命昭昭生当如此是吧？

非要打全面战争才开心？

哪条时间线上的美国？靠输输输建立全球帝国主义霸权是吧

只要有利于自信，怎么表达都可以

积小败为大胜

大唐对外战绩也就那样，打高句丽都打不下来，关键是大战不输，要是输给窦建德那没话讲连唐都没了，但是对外不管是大非川还是高句丽影响大唐的实力吗？

这让我想到了凯撒，凯撒也输小的战争，结果赢的全是要别人老命的战争。

这货是在哪个位面的平行宇宙啊

这种言论见多了，其背后的真实表述应该是"美国没有和同体量水平国家公平的打出过一场胜仗"，因为他们认为美国一直在打比他弱的，比他弱的打赢了就不算赢。本子就不说了，哪怕德国他们也会说是德国体量比美低很多很多，而且苏美英一起打那不公平不算打胜
用这种逻辑来推理的话确实，美国没打过一场"胜仗"但是他能慢慢成为top1正好也就是因为这样打比自己弱的，搞阴招慢慢变强搞出来的，像日本那样有事没事赌国运对比自己强的宣，日俄战争和甲午战争确实是很值得一提的胜仗，但输了一次了就吃蘑菇了