bilibili吧 关注:4,661,178贴子:147,040,964

回复:手操一方的人,先去拿个菲尔兹奖

只看楼主收藏回复

额 机器人硕士在读 正常人是连一个二连杆机械臂的动力学模型都想不明白的 怎么往魔禁这种人均脑内超算的设定上套


IP属地:辽宁来自Android客户端80楼2024-04-25 16:36
回复
    我穿越了?手操一方这不是十年前贴吧的日经话题吗


    IP属地:湖北来自Android客户端81楼2024-04-25 16:47
    回复
      2026-01-12 19:48:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我感觉这话题不像2024年会出现的。
      不过说到底,其实也就是双方价值观差异而已,阁下认为的战斗意识差,是依托于脑部和其超能力绑定的。阁下口中的他们认为的战斗意识差,可能只是缺少某种知识或者说认识,而现在通过手操用他们的意识补上了。


      IP属地:福建来自Android客户端82楼2024-04-25 17:05
      回复
        我觉得大部分人的手操就是既要人家的能力又要自己的脑子
        完全不考虑自己脑子带的动带不动别人的能力
        只考虑可能性,不考虑合理性
        还是建议蓝色💊


        IP属地:浙江来自iPhone客户端84楼2024-04-25 17:27
        收起回复
          手操的本质不是一方能做什么,而是一方的能力能做什么


          IP属地:山东来自Android客户端85楼2024-04-25 17:28
          收起回复
            能不能别发这种**帖子了,真是艹了,***,天天上首页


            IP属地:安徽来自Android客户端86楼2024-04-25 18:12
            回复
              作者拿菲尔兹奖了?原作一方不就是作者操控的一方?难道原作一方是文字成精了?


              IP属地:浙江来自Android客户端88楼2024-04-25 18:51
              回复
                我记得能设置一个默认方向后当作被动技能用,他白发就是因为自动把阳光反射走了


                IP属地:浙江来自iPhone客户端89楼2024-04-25 18:54
                收起回复
                  2026-01-12 19:42:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  最近怎么上方这战又火了,这么多讨论


                  IP属地:山东来自Android客户端93楼2024-04-25 19:33
                  回复
                    你要扯这个?魔禁的超能力全是人算的,有这算力你不去跟new type抢高达开来这搅些有的没的超能力,退一步不去跟JOJO一样算对面十几二十步,拿来开个低配无下限?这还是好的,没拿着个电磁力操控去扔硬币,怎么你大脑单线程的?就这还捣腾个学园都市去研究这帮超能力小屁孩?有没有可能你把这帮强化版nt的脑子扣出来去开发哨兵更赚?我是不是可以认为魔禁世界观智力平均水平在30上下要不是人均脑子里塞了个天河一号连话都不会说?


                    IP属地:贵州来自Android客户端94楼2024-04-25 20:01
                    回复
                      手操一方:这是一个二阶线性微分方程,如果手操者不能在对方招式抵达前解出,一方将无法反弹对面的攻击。


                      IP属地:四川来自Android客户端95楼2024-04-25 20:07
                      回复
                        我的评价是“所罗门的智慧”


                        IP属地:白俄罗斯来自Android客户端96楼2024-04-25 20:08
                        回复
                          魔禁粉像楼主这样的还真挺多了,


                          IP属地:江苏来自iPhone客户端97楼2024-04-25 20:09
                          回复