即使有怪猎的动作深度如果没有怪猎的怪物设计深度依旧是个打木桩游戏，那么问题来了，如果有怪猎的动作深度和怪物设计深度，我还需要做探索内容吗，去做下个怪猎不香吗，当然你觉得我说的有些极端，但是塞尔达向来是个机制怪游戏，对于机制怪这种怪物设计深度来说用不上特别高的动作设计，他更需要的可能是像法环一样设计更多的“边角余料”装备，让整个动作系统更广一些而不是更深

笑死，连动作游戏的定义也没搞懂

你不如说硬核act，动作游戏范围太大了

你觉得旷野王泪和鬼泣魔女哪个受众广泛？这不是1+1等于2，能吸纳act受众就意味着放弃更多的原来的受众

你是否在寻找：任天堂全明星大乱斗和密特罗德生存恐惧

受众小了，现在游戏稍微有点难度很多人都玩不下去了

大乱斗：

我觉得倒不如多做做怪物设计之类，还是想要有更多的怪物

你是觉得任不会做高难度？事实是fc上的超马2就是高难度的一作，宫本茂觉得偏离的初衷，后续的难度才没这么变态，但你试试马造的那些逆天关卡，任天堂要玩高难度毫无压力。

这段话反过来说也没问题啊，我可以问为啥大表哥GTA之类的不做迷宫解谜，靠迷宫解谜绕过和枪战相关的东西。
原因很简单：因为每个游戏都有侧重点。

马里奥算是最早的act游戏，大乱斗也是被定位为动作游戏

野炊的骚操作可太多了

可能你对动作游戏的理解有点不准确，野炊和王泪属于动作游戏

现在只有入门门槛低的游戏才能大流行，传统act早就到头了。为什么魂系能火起来，因为门槛低。而老任恰恰最会做的就是上手简单精通难的游戏。喷射野炊大乱斗皆如此。那些动作系统深，招式丰富的高速act 现在能活着的都没几个了。

马里奥奥德赛的动作派生就很多，而且不少速通的进阶技巧，再和关卡配合起来深度不低