想“掰扯掰扯”，你说的“空间最大化利用”是怎么个“最大”的算法？前者老旧本身占16格但只能提供总34格后者AMP自占30格能提供82格空间，这占比已经超出50％以上了。以上都是按照放多少叠坑比计算，也就是实际提供多少格空间。

amp虽然利用率不是最高的，但是自动整理很方便哦

指挥官和b6对我来说就是卖给你们的

AMP自动整理很舒服 而且实际体验就是30格加右边五格35格的占用一共可以变成89格
老旧右边只能放弹挂 47+20=67我感觉区别没多大 还是amp看起来舒服点

单算第一个仓库一共350格（横7竖50），最大最大化装满算，老旧方案装满一共能产生1416格，边上还能放慢48个AL，AMP方案只能放满890格，综上所述老旧胜出还便宜。

扩容和主仓用分别用哪一种好啊

用AMP是因为扔在大扩里就不用动了，快速整理的时候把这几个大扩手动取消能省不少心。

3

流言终结者还是用数据说话吧
AMP是最优方案，假设主仓库350格都开用于套包，AMP要比老旧方案多出近100格，主要原因还是在于他自身的规格，老旧虽然单独计算扩张比高但是他自身的占用并不能充分利用仓库50×7的规格。

为啥用al啊，防卫者m4和m3不都比al大么，还有四格

好贴

我懒得套

amp真神

我个人是老旧牛皮rush里面套b6，仓库侧面剩三格放al突击弹挂甲，自动整理也挺方便的

AMP相当于89/35等于2.5，老旧相当于68/28等于2.4！毕竟前者四个弹挂，后者只有三个