ufc吧 关注:418,151贴子:12,388,107

回复:官网数据出来了,原来这就是站立碾压啊

只看楼主收藏回复

闫晓楠几次击倒好像都是在张伟丽低扫时候脚底失衡被他抓住反击了,看似击倒,实则没多重,不得不说他研究张伟丽研究都挺好,反击抓的很快


IP属地:广东来自Android客户端52楼2024-04-16 02:50
回复
    都可以打的


    IP属地:广东来自Android客户端53楼2024-04-16 07:47
    回复
      2025-12-26 09:29:44
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      站立闫晓楠更好至少这场


      IP属地:广东来自Android客户端54楼2024-04-16 07:47
      回复
        有没有可能,张伟丽的打击大都是地面锤击?
        而晓楠的打击都是站立打击?
        说的是晓楠站立比伟丽强。
        你拿地面锤击的数据说事有点没意思吧?


        IP属地:山东55楼2024-04-16 08:48
        回复
          你到底看没看比赛,伟丽大多都是地面砸拳拿到的点数,反而是晓楠这62.9%的打几率高的可怕


          IP属地:上海来自iPhone客户端56楼2024-04-16 15:09
          回复
            有那么一群人 不是喜欢闫晓楠 而是单纯不喜欢伟丽


            IP属地:北京来自iPhone客户端57楼2024-04-16 15:16
            收起回复
              其实裸绞跟手臂三角消耗了张太多体力了,第三回合那样子甩手绝对是手酸得不行了


              IP属地:广东来自手机贴吧58楼2024-04-16 16:30
              回复
                闫增肌,按照伟丽习惯苦练后手跟防摔,伟丽后面进攻前假点假动作后,严小兰人麻了根本打不中后手了


                IP属地:浙江来自Android客户端59楼2024-04-16 20:53
                回复
                  2025-12-26 09:23:44
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  让那群严孝子吹吧,拿不到冠军急死了


                  IP属地:河北来自iPhone客户端60楼2024-04-16 23:27
                  回复
                    没看两年儿比赛就来网上瞎叭叭的是这样的,国人看事情总是很片面。


                    IP属地:辽宁来自Android客户端61楼2024-04-17 09:42
                    回复
                      @17-w7回复 17-w7 :抱摔就是站立打不过?不要总说如果,张伟丽的站立已经被世界顶级的站立选手检验过了,轮不到晓楠,再有你技术储备和语言能力有限帮你纠正胡乱说话,如果如此菜还玻璃心就不要在贴吧混了,就知道拉黑,你看看反驳你的有多少,心里没个数么?识趣就删掉你的回复好了,省的秀下限到处耍猴


                      IP属地:北京63楼2024-04-20 19:34
                      回复
                        第一回合就已经没了,了解ufc的都知道,完成一个成功降服是非常消耗体力的,要不是裁判重口味,闫的战立根本就发挥不出来。


                        IP属地:江苏来自Android客户端64楼2024-04-23 10:07
                        回复
                          3


                          IP属地:江苏来自Android客户端65楼2024-04-24 11:00
                          回复
                            贴吧是看比赛的人一个没有了是吧,我寻思站立打不过不是事实?


                            IP属地:天津来自Android客户端66楼2024-05-06 18:22
                            回复