巡演评判标准只有一个票房，没有榜单，没有走势，没有奖项，也没有乐评。票房高等于卖得快，没有后劲这一说，一开始卖不完后面基本就很难卖了，只能反映当下热度，是纯粹的快消品，对后世影响力几乎为零。你知道一张专辑或者一首歌很成功，你会慕名去听，甚至购入实体；你知道一场巡演很成功，你的反应就只会是哇，好厉害，你会去找巡演的官摄或者饭拍反复欣赏吗？
说历史第一巡演，那肯定指的是票房第一的巡演。说历史第二巡演，那肯定指的是票房第二的巡演。
说历史第一单曲，那指的是哪首单曲呢？只看销量吗？那Candle In The Wind 或者 Rolling In The Deep 这种是不是掌掴全生代呢？还是只看榜单？那盲光秒了，哪怕它实销下载进逼，不影响人家榜单成绩好。根本就没有历史第一单曲这种说法，更别说历史第二历史第三了。
说历史第一专辑，一般情况下指的是Thriller，因为不仅销量断层，奖项影响力也很吓人。但是说历史第二专辑，你会百分百认同是月之暗面吗？人家是销量第二啊，怎么就不能算是历史第二呢？老生代第一专辑公认是销量最高的保镖，第二专辑就一定是仙姑的Come On Over吗，毕竟COO没有爆单，不是没有短板。
所以时代巡演是历史第一巡演没有任何争议，但是受限于巡演本身的评判标准过于单一，只有一个冷冰冰的数字，导致巡演本身撕逼价值和B格就不如专辑和单曲。巡演无定语可以吹，但是跨维度去拉踩专辑就没必要了。不然为什么专辑和单曲可以扯头花扯很久，商业奖项乐评悦耳度可以开130个贴子多方位撕，巡演却没有讨论价值呢？你会开一个贴子让大家争哪个巡演更好吗？