中医探讨吧 关注:67,513贴子:3,442,071

试问一个问题

只看楼主收藏回复

首先自报家门。本人是一个中医粉眼中的中医黑,我想要问的问题是一个关于“辩证”的问题,请中医粉来指点一下我对“辩证”的反驳例证有没有什么逻辑漏洞。注意是逻辑漏洞,只是举例子不需要具体的实例,权当个思想实验。
那么,辩证是什么?我不太懂中医粉的逻辑,我自己的体会是就是“你这个人有什么症状”(如果不对的话请中医粉给出更专业的定义,我会按照自己的理解去继续提问)。
现在假设有A病原体和B病原体,它们在感染人体后,前X天的状态完全一致没有任何区别。而X天加一个普朗克时间后立即死亡,但是实际上A需要a药物能够治好,B需要b药物能够治好。而a和b药物本身存在互斥,若A病原体使用了b药物,或者B病原体使用了a药物,或者同时使用了a药物和b药物,病人立即死亡。
试问这两种病原体导致的疾病,中医以辩证的方式该如何治疗?


IP属地:天津1楼2024-04-12 13:06回复
    你找中医粉得去隔壁,这里只有中医黑


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-04-12 14:47
    收起回复
      2026-05-30 23:42:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这问题去夏医吧或者反中医辩论吧问


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-04-12 15:47
      回复
        中医粉告诉你,中医治末病,你用中医养生这两种病都不会得。
        就算得了,中医博大精深,也不会出现非要某种药才能治还相克的情况,你那是西医理论,不适用于中医。
        中医是调理你的身体,让病无处生根,不存在你说的问题


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-04-12 16:31
        收起回复
          辩证在中医里的概念非常模糊,哦不,是中医的所有概念都非常的模糊,我个人对“辩证”的理解是“根据中医的主观认识对患者的症状和病因进行分辨和判断”,继续对你的思想实验进行分析,首先强调一点,中医完全没有“病原体”或者“微生物”的概念,中医典籍里对病因的描述包括但不限于“淤,邪,亏,虚,火,寒,毒,浊”,然后情况分为两种:1.两种病原体引起的疾病没有肉眼可见区别的。很遗憾,中医无法判断,病人需要赌命。2.症状有区别。这时候就又涉及到a药和b药老中医是不是能找到,如果老中医找到了,患者也不一定能被治好,因为不同中医对于同一患者同一疾病的辩证也是不同的(见《中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨》)


          IP属地:黑龙江来自Android客户端6楼2024-04-12 20:20
          收起回复
            感觉最后一个假设条件过于苛刻了,如果有这样的病,假如分别叫做甲流和乙流,甲流必须吃甲奥司他韦才可以活命,乙流必须吃乙奥司他韦才可以活命,且不可以同时吃两种奥司他韦否则也会挂,那么最关键的就在于通过检查确定到底是哪种,否则致死之前就有50的概率挂掉,这时我觉得我会选择多找几个医院检查,但结果仍然可能不一样,包括检查结果为甲流、乙流、同时感染甲流乙流(必死)、既不是甲流也不是乙流(到时间必死),在这种时间紧急的情况下还是很难选择。。


            IP属地:河南来自Android客户端7楼2024-04-12 22:36
            收起回复
              目前看来,这个宏观世界还是因果的世界,所以确定病因就要循证,所以去医院要拍片子,验血等等,但是即使有了这些客观的数据图像,还是会结合医生的一些个人经验来进行诊断,这时实际上就并非步步循证,而是出现了跳跃,这就可能导致不同医生的诊断结果不同,如果是常规检查手段无法查出异常的疑难杂症可能医生的经验因素占比就更高了


              IP属地:河南来自Android客户端8楼2024-04-12 23:20
              回复
                我也来个思想实验,假如存在一种病,它的症状和甲流完全一样,但是如果按照甲流治疗没有任何作用,必须吃一定量汞才能治好,但是所有人都不知道汞可以治这个病,假如这个病不致命,如果不治愈会一直感染并传播,怎么发现这个解药呢?一开始大家会按照治疗一般感冒去治疗,结果大部分人都不能治愈,小部分因中医开了含有朱砂的中药,侥幸治愈,中医地位愈发巩固,各种含有朱砂的药方名扬天下,但是中医并不知道到底同一种病是怎么被成分不同的药方治好的,很多吃这些药方的人副作用也很严重,后来有人通过统计学发现被治愈的人或多或少都会接触汞或汞化合物,发现可能汞是治疗的关键,经过动物实验等等最终开发出了无毒的汞化合物来治疗,最终药物经过临床试验上市,该病被彻底攻克


                IP属地:河南来自Android客户端9楼2024-04-12 23:41
                收起回复
                  2026-05-30 23:36:23
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  现代医学是现代科学作为基础,但是医生下判定必然靠个人经验,所以中医肯定会有治愈案例,因为性状代表什么疾病,这种病以前怎么治好过现在循例。现代医学一样,这个性状是什么,我怎么用药,虽然理论科学,但必然个人判断


                  IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-04-13 09:30
                  收起回复
                    中医是宏观医学,辨证的前提是人体是一个具有自我调节和自愈能力的有机体或有机系统。所谓症状就是例如在感染病毒之后,有机体自身保护机制启动以后产生的宏观变化。中医所谓治证,不是杀死某种具体的病毒,而是根据症状推断人体保护机制的作用方向,通过中药或者针灸助推人体保护机制积极工作或者改变病毒的生存环境,使人体快速恢复。


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-04-13 13:23
                    回复
                      病毒从西汉时代到现在演变了无数代,但中医治疗感冒就三个方向:伤寒、中风和温病。病毒在变,治疗方法不变,因为人体免疫机制运行的宏观结果就是这三个大的方向,因此,因症施治就好了,管你什么病毒,通过汗解全部清除体外。


                      IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-04-13 13:29
                      收起回复
                        中医特别好,就是卡在诊断疾病这一步


                        IP属地:山西来自Android客户端13楼2024-04-13 14:37
                        收起回复
                          很多人都不承认古代有些方面比现代成就高,金字塔,玛雅文明,复活节岛,这都是活生生的例子。中医在汉唐时代已经是顶峰,后人很难超越。绝大部分人是不理解,不会用,自以为是,反正没有标准,一顿胡整,把中医变成了现在这个样子。


                          IP属地:北京来自Android客户端14楼2024-04-14 08:23
                          收起回复
                            中医启动的是人体的自愈机制,中药和针灸是助推剂和清道夫,所以中医不是治病(因病而治),而是治证(因症施治),在免疫系统或保护机制不好好工作的时候推他一把,阴阳平衡了,疾病自愈。中医是典型的宏观医学和因果论,不去过多追逐细节和过程,从肌体的自身状况和症状来判断自愈机制的工作方向或者卡在哪里了,然后帮助身体清除障碍,疏通堵塞,运转正常了自然疾病就去除了。


                            IP属地:北京来自Android客户端15楼2024-04-14 08:59
                            收起回复
                              2026-05-30 23:30:23
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              很多人中医深奥,晦涩难懂,净整一些玄学。其实古人对自然与人体的理解是通过抽象的语言表达出来的,不去严格定义和细分,这是自然本来的面目。因为自然可以无限大也可以无限小,在低速的宏观世界牛顿定律就可以解决大部分问题,中医的目的就是解决问题。不用搞清引力场是怎么产生的也能让飞机飞上天。


                              IP属地:北京来自Android客户端16楼2024-04-14 09:06
                              回复