老崔蛮好的，有个强力高中锋，马上给你实力提升一大截，他就喜欢这个套路

固执……可能语言关系，沟通有问题……喜欢45度冲掉，可惜了泰山的边路配置

康熙挺好的，但是有自己的局限性。另外徐江的话少听，他并不客观，而且他对崔康熙有强烈的个人好恶。

其实你们最大的问题是文旅，他们对球队的伤害比康熙大多了

韩国吴金贵罢了，下限有上限不高！

不说反话。崔康熙绝对好教练。一定要珍惜。
崔康熙的确依赖高中锋。但是他的战术绝对不是简单的长传冲吊。他的球队高中锋出彩，是因为他的战术会有很多边路传中机会。怎么来的？因为他非常强调中场中路的反抢力度，一抢到球就快速分边下底送传中。只要中场中路够硬，边路球员能往返，就会有源源不断的传中，中锋机会就多了。他这套战术其实非常实用的。不是说他一定要高中锋，而是的确是高中锋适配他这套用惯的体系。
说老崔固执，实际上是他换了那么多队伍，基本就是这套思路，只在局部根据人员特点稍作调整，大的方向是不变的。球队成绩好不好，就看队里人员与这套战术的适配程度。说他落伍，我觉得是不对的。虽然他爱用高中锋，但他不是那种龟缩+后场起球的上世纪思路。相反，他的球队打的是非常快的。场面完全不差的。如果中场够硬的话，甚至可以形成长时间压制；
另外老崔非常善于用人，对球员的优缺点认知非常好，会根据你的优缺点布置适合的战术，帮你扬长避短。比如艾迪，有球能力很弱，就专门派上去人盯人和对手强点兑子。 比如莫雷诺，能力强但是不防守，就解放他从中场去打前锋，减少他的防守任务。比如孙士林，拼抢凶但是位置感极差，干脆让他去打上抢的B2B中前卫，后面安排彭欣力拖后保护。疫情期间有一场和海港的1-1，就是孙士林90分钟前叉绝平。换成一般的教练，是绝对不会安排孙士林插上去射门的。上述这些人，都是老崔用人亮点。
老崔不迷信大牌，这既是他的优点，也是他的缺点。比如沙拉维，主要是射术见长，球风比较巧，不符合他对边路往返能力的要求，结果他就是不用。比如伊哈洛，也是绝对可以用用的前锋，但是他就愿意用金信煜，伊哈洛只能打替补。我的感觉是，他对战术纪律的确有比较高的要求。只要你战术纪律不行，哪怕你水平再高，我也不会迁就你。所以如果队里有大牌的话，用老崔是会有点浪费的。
而鲁能目前什么情况？ 队里没有明确大牌了，因为股权问题经济上也暂时不比往年了。这种时候要找的，不就是崔康熙这种教练吗？他能帮你把队里强硬的球风立起来，还能挖掘几个边缘球员踢上比赛，甚至还会说买人的时候不要花大钱，买点实用性的就行了。我觉得这不是完美适配目前困境中的鲁能。 除非鲁能理顺了股权问题以后，又重新加大投入之类的，不然崔康熙真的是相当明智的教练选择了。

我就和你打赌，山东不会崩！

往死里练，技术性队员都会有点感冒，比赛要求拼抢，战术能力一般，比土帅略微好点，比欧美教练差一段，了解国内情况，懂得迎合领导，球队开始体能好时成绩不错，7-8轮以后队员疲劳就暴露问题了，纠错能力差，适当时机懂得政权夺利。

老崔带的队后面都有俱乐部问题，大连 申花 山东，人还是不错的，训练量大，赛季一直会有大面积伤病

“方人”没绷住，仔细想想其实还有点道理

山东很有条件的以老带新逐步跟新换代的，但年初看见引进蓬荜生辉我就知道又要晚两年

水平可以，但是用不来高级货。windows XP用的很熟练，给台mac就傻眼了

我感觉他并不爱好大牌球员，经他一调整，大牌走人！在大连，在申花，去泰山，哪队牛逼的外援与他能合作二年？宁可用宫磊，高洪波，也不该用他。

第一，康熙是好教练，第二，山东永远不会没有泰山队，山东的门面和品牌。