A应该是标准的他因削弱
B，个例不能代表一般情况，个人认为A更好

结论是心态年轻可以延缓大脑衰老 acd全是无关选项 和结论没关系

a项说心态年轻的人性格乐观开朗，论点讨论的是心态年轻和延缓衰老，二者话题不一致无关项。b项举反例削弱 c项不明确 d项话题不一致无关项

我感觉这题确实该选A，A是他因，至于B感觉是反例举错了，举反例应该说有些人心态年轻但是认知不强

命题A 人身高都是1.8米以上。 否定该命题只需要找一个反例，即可严格推翻A。 简单的数学逻辑。

我感觉选D，A项说的是心态年轻者，性格乐观、开朗等，不能说明认知功能，就算能说明认知功能，也是支持了第一组实验。B项一些不能代表所有，C项75岁以上的认知强，75岁以下的弱可以说明对延缓衰老有作用，但是不能削弱是否是心态导致的，D项引入变量脑灰质，另有他因削弱了心态的作用。

先说结论B没问题，首先定位结论，这是一个因果类结论即心态好导致大脑年轻，具体论证过程是把心态好同认知能力等同，退出上述结论。分析选项A说的是年轻心态会乐观开朗，这个看似是他因，但结论说的是和延缓衰老的关系，反而像补充论据更像是加强（有待讨论，但可以肯定不是削弱），至于B可以看成是有因无果，斩断了年轻心态、认知和衰老的关系是削弱选项，当选！

A分组正确，不过感觉有点毛病，后面加一句这些都能延缓大脑衰老就好了
B一些算个例吧

a不能算是他因，a没无法明确与延缓大脑衰老有联系

我也觉得选A，一剂良方 我并觉得是那种只要 就 的绝对关系，只要举个例就能推翻，A相当于引入新变量把水给搅浑了

我觉得AD是同等的，如果选A也可以选D，B的一些确实有问题 像是故意搞的陷阱选项

我觉得acd都是无关项

题目出的挺烂的 花生选d我其实也不认可 b肯定是错的，举不了反例。就像一些“一些身高180的人没喝过牛奶”不能反驳“喝牛奶有利于长高”一样

不可能a啊，和论点建立不了联系啊我选b