你可以把这题当语文，用词典查一下“实践”的含义。

应该是例如小狗回家靠气味，马应该也是靠类似于气味之类的功能，而并非认知上的。

的确像2楼所说，答案是受“实践”定义所限。学界的传统看法，认为意识、实践等专属于人类，而动物有的只是本能，这种看法其实是错误的，已经遭到越来越多人的反对，不过现在考试答题时还只能这么顺着答。

最讨厌这种了

我记得必修四对实践的定义是人改造客观世界的活动吧，也就是说实践的主体是“人”

人看到现象 加上自己的意淫 就有了文字记载 然后传播 相类似纠结的还有很多 比如 蛇鼠一窝 狼狈为奸 狐朋狗友 狐假虎威 等等等等 目的只是以物喻人 你懂我也懂 心照不宣而已

这本书是错的

有的人扔狗🐶，把它眼睛蒙住，它还能回到家，所以有些事不像课文里说的那么简单，什么都信书，那才是傻，不会自己思考

披着哲学的语文课本罢了，没必要太在意这种逻辑披露

老马识途跟马吃草一样，是生物的本能熟悉非主观行为。而且实践你没有学懂，实践的意义是什么？你可以去思考下这个词，你就懂为什么4是错误的

实践，是生物根据外力作用于物质上，不是生物本身具备的（这不能称之为是实践）就跟你刷题一样，这不能被称之为实践，只有把知识作用于物质之上，才能称之为实践

不是哥们，这种题做着玩玩就行了，这种东西能叫哲学？意识形态灌输罢了！当真就废了

因为必修四是错的，不用太在意

就目前来说，通过实践改造世界的这一能力是人所特有的，因为这个实践是以人为主体的，是有意识、思想和高级精神活动的主观能动性的实践，而不是单纯的实际活动
因此，以这几点来分析“老马识途”这一动物行为，首先我们可以得知“老马”本身并不具备自我意识和思想，其行为都是动物本能行为，且老马的大脑神经还不具备拥有高级精神活动的能力，而只有比较低级的精神活动
通过分析可以明确，“老马识途”是在“老马”本能行为的基础上，通过感觉支配记忆形成的一种经验，其本质依然是本能行为，也可以说是“老马”的实际活动，且这种“经验”不是认识导致的，因为“老马”本身不具备认识的能力，它拥有的是感觉的能力，认识是要有意识、思想和高级精神活动搭配的
只能说很多哲学词不能单单从字面意义上理解，这些词的主体以及包含的内容都与正常语文大相径庭