最后一句话有问题，明明是得到生命，所以孩子才是诡辩，其他懒得看

这个问题大家看过天道中丁元英面对他的母亲一段话就已经有答案了，这个问题不能去深究，真要深究是打破世界生物体系。

每次看到这种不想承认生恩痛苦的，一律视为惯的。首先，“孩子生日是母亲的受难日”，这不是观点，这是客观事实妈跟儿子陈述一件事实，就不需要为什么，所以从一开始就是在诡辩。其次，父母只要生了你，并且把你吃饱穿暖的养大了，就完全尽到了父母的义务，爱不爱你本人那都是情分。最后，你自己生下来没得到好处那是你自己的问题，怪你爸妈什么事。

这叫轴，两巴掌就能解决。

分娩的痛苦和死一次差不多吧，孩子应该感恩

是受难日没错，但造成受难日出现的是她自己的需求

前提：只说道理，不谈道德和感情。
生养生育、生和养、育是共生密不可分的关系。
简单来说，既然生了，那么养育就是不可推卸的义务，不是道德的义务，而是必须要做的事情，不做是违法的。虽然赡养老人也是一种义务，但孩子并没有选择出生与否的权利。所以抚育子女和赡养老人并不是一对逻辑上的因果关系，而是人文道德的问题，是人类社会文化传统的沿袭。说白了就是从自然生物的角度来说，抚育子女是天性、是义务，但赡养老人不是天性不是义务。只是人作为高等动物，具有社会性，有社会道德和社会传统，赡养老人正是一种社会普适的道德传统，而不是生物界的惯例。
把养育子女作为一种恩情，期望子女以“报恩”的方式来赡养老人的思想和观念，从本质上讲符合的是人类社会道德传统，但并不符合自然逻辑。

挺脑瘫的这儿子，孩子是父母爱情的产物，纯纯的附加品，还“你来我家的日子”，这他妈是谁家啊，没大没小的

也许这就是生育率越来越低的原因以前是歌颂无私的爱，现在都是明确自我的立场，无论是父母还是孩子都开始正视付出与回报，计较得失，谁都不肯吃亏（不讨论对错，单纯叙述个人观点）

谬论

按照这个“人”的逻辑，所有情感都是化学反应的作用，所有牺牲也没有意义，所有人类的情感都是不存在的，那他为什么不自我毁灭？