但是实际上这种说法起源和核心就是人数，其他的都是经过别人举例大会战高人数反驳后衍生出来的其他概念。

你这个切入点倒是没错，不过日本有点特殊，日本的传统军事战术很落后很落后，他们打仗主要就是鱼鳞阵和鹤翼阵，而且打仗几乎没有战术可言，甚至有的大名连包抄围奸做的都有的四处漏风，典型的就是武田三方原有起码有1000骑兵结果德川的战损只有1000，还有金琦大撤退的浅井朝仓，这位置肯定能留信长的后队的，结果信长总共损失那么点人，包围了个寂寞。不过日本的海战与火器战倒是相对可以

村战、县长大战作为原产自日战话题的专有性名词，从源头上就是嘲讽日本打仗人少的。在被反驳“日本也有大规模会战”以后，这个说法又添加了一个含义就是嘲讽古代日本动员的都是农民、烈度低、非职业化民兵一触即溃等等和指挥艺术、社会和媒介水平发展有关的衡量标准。总得来说村战的说法如果采用原始的含义是没什么好推敲的，打了补丁之后可以说日本16世纪之前确实发展水平较低导致指挥艺术也有限。

三十年战争是欧洲自中世纪后军事艺术的启蒙，日本那会儿完全还是蒙昧。