刘志明（自己在其所谓论文中公开真名，见p1，故在此直接称呼）在其所谓论文的第一部分，就是严重的谬误，足见其对狭义相对论（后简称狭相）理解的不到位。
在参考系中，对于距离的测量是同时的。即在这个参考系中测量到的距离，对于某两点距离的测量必须是在这个参考系中同时完成。洛伦兹变换的实质，是事件的变换，是时空点的变换。它同时变换空间和时间。对于这件事情的理解不到位，才导致刘志明后续论证出，狭相存在所谓矛盾。
从严格的定义出发，参考系原点应当是所有坐标均为0的点，而其中必然包括时间维。按照一般常见形式的洛伦兹变换和这个原点的定义，洛伦兹变换变换的实际是两原点重合的参考系。显然S系的(0,0,0,0)变换到S'系也是(0,0,0,0)。我们当然可以重新定义原点，认为空间维度坐标全为0的点就是原点，但注意，此时S系和S'系的原点在时空中构成一条直线。此时在谈及某系原点时，必须再指定一个时间，否则你所谓的原点实际上是一条直线。
我们来看他文中的描述，从S系中观测到两原点的距离为OO'=vt。根据我先前的论证，它已经隐含地给出了它所指的原点具体是时空中的哪一点，分别是t时刻的S系原点(0,0,0,t)_S（下标代表哪个系的坐标），和t时刻的S'系原点(vt,0,0,t)_S。我们不妨看一下，此时这两个点在S'系下的坐标。分别是S系原点(-γvt,0,0,γt)_S'和S'系原点(0,0,0,t/γ)_S'。可以发现，除非γ=1，也就是v=0，否则在S'系中这两个时空点就是不同时的。
紧接着，他所说从S'系下看OO'的距离为vt'。由于同时才能测距，这里他所说的OO'在S'系下是同时的，而对应到S系下必然是不同时的。于是，除非v为0，或t'为0，否则在这两句话中所提出的两对O/O'点至少是三个时空点。
而当他强设t=t'时，除非它们同时为0，否则这四个O/O'点是时空中的四个点，其1.2式无从谈起。其所谓矛盾自己先矛盾了。