过去总觉得骑射是游牧的事，现在看其实不只是游牧，对于骑兵，骑和射都很重要，那么渔猎猎人的射箭本事也是骑射的重要一环。
因为，古代内亚骑兵最重要的就是骑在马上抵近敌人射箭，这是他们摸索出来的对付步兵这一定居珉镞主力軍的最好战法，同时骑马射箭也是与游牧、渔猎生产生活相适应的。马匹会消耗大量农业生产力，定居珉镞只要想发展人口、经济、科技、文化，就必须牺牲养马，这一点从明代马场的衰退就能看出来。
冷兵器晚期，随着铁器和冶炼技术的扩散，骑射的机动性优势主宰了战场，与之相对的，軍事的优势就开始跟马匹挂钩，跟生产力、科技文化的发展趋势想悖离，成为游牧渔猎独有的优势。这时候，打赢战争不但不代表正义性，连先进性都不代表，这使得战争走势出现了逆淘汰的趋势。
总有坏人拿汉人17世纪输给部落说事，实际上这是当时那个时代亚欧大陆的常态（如图），17世纪那一波是骑射最后的辉煌，带来的是整个亚洲大陆的衰落。

冷知识：17世纪，沙俄在克里米亚和哈萨克北部修过长城。直到18世纪，沙俄在中亚也还经常搞不定骑射部落（1717年沙俄在希瓦汗國全軍覆没），但到了19世纪沙俄就是彻底碾压了，这也反映了骑射带来的逆淘汰有多夸张，17-18世纪，骑射显然是灭了不少定居民族成为沙俄这类近代强国的可能，华夏族就是最大一个牺牲者...

槽点太多了有点史盲的意思
骑射乃波斯立国之本从古典时期便已有之，并不是被中亚文化影响的结果。而拜占庭时期也早在公元五世纪左右受波斯以及突厥匈人的影响开始重视骑射，同时也在发展冲击骑兵。
你要说火器，灭亡罗马的奥斯曼帝国是真真意义上的火药帝国，无论是去甲的火枪部队还是火炮部队都遥遥领先西欧诸国，并在16世纪和17世纪初到达了巅峰。其耶尼切里王座军团更是欧洲乃至世界上最一流的火枪部队。
然后就是印度，莫卧儿帝国的阿克巴在位时便已经大规模使用奥斯曼进口的火器，特别是火枪和重炮。甚至还有波斯细密画描绘阿克巴本人站在塔楼上开枪射击的场面。
然后是波斯，阿巴斯在位期间进行了新军改革，并使用英国人安东尼谢利和他的兄弟进行新军队的建立，新军便大量使用了火枪以及西欧训练方式。后面的纳迪尔沙更是依靠搭乘骆驼的轻型野战炮、攻城重型火炮以及火枪步兵的配合打出了“亚洲拿破仑”的称号（虽然拿破仑在当时还没出生）
18世纪俄罗斯怎么不说彼得大帝改编的新军大破欧洲第一强军普鲁士攻进柏林以及柯尼斯堡？怎么不说叶卡卡时期吞并奥斯曼的克里米亚瓜分波兰那一次没有体现俄罗斯步兵团和龙骑兵团等近代军队的优秀表现，当时的俄罗斯可谓是世界第一列强。所谓的的被骑射击败都只不过是被骚扰偷袭而已，真正的会战来一场试试看？只不过游牧居无定所找不到人而已

去日若飞隼，你这种死硬清粉从来都是违背常识硬杠。养马非常浪费农耕资源这不是常识？游牧渔猎的生产方式天生适合骑兵这不是常识？

清粉丝杠什么波斯自古骑射，乐了，汉唐也骑射啊。我们汉人发明火器前，哪个不射箭？我们汉人也自古骑射，然后时代发展你不知道？
火器兴起以后，定居珉族很快就接受了，因为火器发展适应定居民族人口多，生产力强，技术强的优势。像火药，铸铁这些事情那不是你们打猎放牧的能搞定的。事实证明火器也是正确方向。
可惜华夏，波斯，东罗马地区分别被内亚游牧和渔猎统治，最后就是丧失机遇。尤其中国最可惜，本来有最强的工业潜力，在近代会是超强的火器强国。被满清活生生耽误成半殖民地

波斯的脉络很清楚，萨法维王朝的阿巴斯算是传统波斯，人家接受火器就很积极，后面纳迪尔沙虽然是突厥系，但波斯化程度深，更像是刘渊李克用，所以他对火器也接受，而且也不过是昙花一现。真正和满清对标的是后面的凯加，在前面几代火器不错的基础上愣是没进步，国内农耕区游牧化，各种倒退，最后凯加被俄国的火器部队揍的体无完肤……

再看奥斯曼，表面上火器还不错，可奥斯曼本来接手的地方就是中古以来欧洲文明度最高的拜占庭地带，结果火器技术却只能从西欧蛮子那里弄，什么鲁密铳，你随便一查就知道那是西欧火绳枪技术，希腊先贤听说咱“罗马”的铳还得跟日耳曼蛮子学，必须气死啊。
至于奥斯曼的火炮，说白了就是土鸡版的乌真超哈，早期工匠到士兵多为鸡肚徒。 自从火药火枪从中国传到欧洲，西欧这种中世纪落伍民族尚且能卷出一个新时代，原来的文明种族拜占庭的鲁密人怎么就落伍成病夫了呢。不由得想起来大陆另一端的满清病夫来了……这俩难道不是一样的道理？