按理说，当别人没有论证过可行性就实行一个看起来漏洞百出的方案时，被人反对还需要提供更高明的见解么？
我先不说计划可行不可行之类的，他姨丈本人就没亲自给过可行的证据。他的计划怎么就一定能站得住脚呢？为什么不能认为他的计划只是纯纯报复社会呢？现状一成不变难道不比点加速键进et好？
换句话说，我不知道绝症怎么治，但我不觉得阻止别人吃奇奇怪怪的东西治病的前提是需要我有解药。我不会说可疑的东西就是毒药，那样太武断，但我不认为可疑的东西不经论证就能给病人吃。
你说主角他们摆了，没担当，没脑子那另外再讨论。但是你要说命运计划打了谁的脸我想这大可不必。
我先不说计划可行不可行之类的，他姨丈本人就没亲自给过可行的证据。他的计划怎么就一定能站得住脚呢？为什么不能认为他的计划只是纯纯报复社会呢？现状一成不变难道不比点加速键进et好？
换句话说，我不知道绝症怎么治，但我不觉得阻止别人吃奇奇怪怪的东西治病的前提是需要我有解药。我不会说可疑的东西就是毒药，那样太武断，但我不认为可疑的东西不经论证就能给病人吃。
你说主角他们摆了，没担当，没脑子那另外再讨论。但是你要说命运计划打了谁的脸我想这大可不必。
