跟采购规模也有关系，军事装备相比民用工业品有个劣势就是军队不够大又没法出口的话，总产量就是上不去，研发费用平摊下去就是死贵，一共就造200辆的坦克跟一共造2000辆的单价能差一大截，然后就是陷入，采购量小导致单价高，单价高性价比低导致管钱的官老爷觉得造不如买干脆砍采购量，产量更小最后厂家破产的螺旋，也有硬着头皮高价采购给厂家续命的，比如本子，结果就是本子手里一堆天价自研装备，一对比感觉购买力也很差

你就说去工业化去的彻不彻底吧

资源+工业国和金融国维护装备成本不一样这是其一，其二是带英被金融学手法抹掉的元子有点多了，菜俄撑死了买游艇，这玩意儿说贵确实贵，说便宜也就几辆坦克，看着夸张实际上影响也就那样

正常，带毛要是跟国内一比，购买力又差一个档次

既不能自研核武器，又不能自研航空航天器，能还保持五常地位完全就是吃历史的老本

就和汉弗莱说的一样，英国的国防是给英国民众看的

美国有了就等于英国有了，别以为有什么了不起，都是机会

去工业化：是啊怎么回事呢

钱都拿去发工资了？

一个金融国家，一个工业国家。

购买力和本国物价也有关系，举个例子，单看汇率人民币比美元大概是1比6，但是实际购买力是1比3，就是因为我们物价便宜

航母不值钱 真正要命的是高额的维护费 一个好兄弟一天要吃200 到后勤账上就是300 再到上面就是500 吃都把你吃穷

你太小看胶合板大将军了