昨天看新闻有律师堵在校门口责问学校为什么没有发现和处理霸凌。
他认为学校(老师)一定知道霸凌,没有处理,才造成此事,我认为他的话过于武断,学校(老师)有很大可能不知道此事。
一:现在还没有任何证据证明王同学之前受过这几个同学的霸凌,也许有,但还没有可信来源未发布,如果有霸凌,王同学手机上的转帐纪录就应该不止一次。有传言说他被关劳动小屋,但这事更似恶作剧。
二,如果王同学自己或其他同学没有一个人告诉老师,那老师是通过心灵感应知道他被霸凌吗?又有人得说老师平时观察不到吗?那请问那三个霸凌者蠢吗?霸凌还让老师看到?再者王同学朝昔相处的家人不知道,为什么老师会知道?
三:可能有霸凌,但初中生是要面子的,“告”老师对于男生来说是件丢面子的事情。相信来看贴吧的人应该都上过学,大多数同学不会事事者告老师,反过来其实老师也不喜欢打小报告的学生。
四:就算老师知道之前的霸凌,又能如何处理??现在的舆论环境,老师敢碰下他们油皮?顶多就是口头责骂几句,这种教育对顽劣的学生有用?老师最大法宝是叫家长,但王同学和那三玩意的家长都没被叫过,说明老师很大机率不知道此事。
五:此事发生在校外,且是放假时间,说难听点和学校有一毛钱关系?学校总不能放假时间还派个保镖跟着每个学生。你说学校没教好?你去找个没学生违纪的学校看看?哪个幼儿园都存在小孩动手打同学的现象,你说是老师会不会教他不打别的同学?但一般没用,他们的家庭环境是那样。老师在校说一百句你不要打人,家长在家说一句打得好,认为自己儿子欺负别人有本事,老师说的等于零。
六:目前新闻没有看到家长围堵过校门或指责过学校,说明王同学家属暂时也没有确定王同学在校被霸凌之事。
七:据说是因为同桌看到王同学手机上的微信余额才萌生杀意,我认为王同学或他家里人不应该让他带手机来学校,更何况让手机里有钱,起码这肯定是学校不允许的。
理性讨论,不吵架。
他认为学校(老师)一定知道霸凌,没有处理,才造成此事,我认为他的话过于武断,学校(老师)有很大可能不知道此事。
一:现在还没有任何证据证明王同学之前受过这几个同学的霸凌,也许有,但还没有可信来源未发布,如果有霸凌,王同学手机上的转帐纪录就应该不止一次。有传言说他被关劳动小屋,但这事更似恶作剧。
二,如果王同学自己或其他同学没有一个人告诉老师,那老师是通过心灵感应知道他被霸凌吗?又有人得说老师平时观察不到吗?那请问那三个霸凌者蠢吗?霸凌还让老师看到?再者王同学朝昔相处的家人不知道,为什么老师会知道?
三:可能有霸凌,但初中生是要面子的,“告”老师对于男生来说是件丢面子的事情。相信来看贴吧的人应该都上过学,大多数同学不会事事者告老师,反过来其实老师也不喜欢打小报告的学生。
四:就算老师知道之前的霸凌,又能如何处理??现在的舆论环境,老师敢碰下他们油皮?顶多就是口头责骂几句,这种教育对顽劣的学生有用?老师最大法宝是叫家长,但王同学和那三玩意的家长都没被叫过,说明老师很大机率不知道此事。
五:此事发生在校外,且是放假时间,说难听点和学校有一毛钱关系?学校总不能放假时间还派个保镖跟着每个学生。你说学校没教好?你去找个没学生违纪的学校看看?哪个幼儿园都存在小孩动手打同学的现象,你说是老师会不会教他不打别的同学?但一般没用,他们的家庭环境是那样。老师在校说一百句你不要打人,家长在家说一句打得好,认为自己儿子欺负别人有本事,老师说的等于零。
六:目前新闻没有看到家长围堵过校门或指责过学校,说明王同学家属暂时也没有确定王同学在校被霸凌之事。
七:据说是因为同桌看到王同学手机上的微信余额才萌生杀意,我认为王同学或他家里人不应该让他带手机来学校,更何况让手机里有钱,起码这肯定是学校不允许的。
理性讨论,不吵架。