全能型是超越逻辑的

石头悖论这么简单的事为什么没人说得清呢，上帝举不起来的石头那不存在好吧，这种不存在的东西就是不存在，也就是这种石头不存在，那谈何造出来呢？1+1=2，上帝没办法让它等于3，你会说上帝不是全能吗？同样的，上帝造不出不存在的东西，不影响上帝是全能的！

上帝能创造另一个上帝吗，不能，因为这与一神教相违背

上帝可以创造一个既能举起来，又举不起来的石头，至于怎么做到的，有没有这种石头，我又不是上帝，我怎么知道

上帝本身是全能，不是全行啊，两点悖论也分别针对地创造和力量

反证法:假设全能的上帝存在，若其能够造出自己举不起的石头，他举不起这块石头，则其不全能；若其不能造出自己举不起的石头，则其不全能；出现矛盾，所以假设不成立，证得:全能的上帝不存在。

一个正常的普通人，好好生活不行吗，讨论啥上帝是不是全能，全不全能，上帝也不会向你我这种普通人带来什么的

上帝是全能的吗？回答不是，因为上帝不能作恶，不能阻止战争和瘟疫，所以加上一个全善，即全能全善，全善范围内的全能。

举不起来的石头已经包含了不能的意思，再问能不能毫无意义，有没有上帝举不起来的石头这是需要证明的东西，却作为前提给出，逻辑的混乱

你这不就说明全能这个词就是个伪概念嘛

这里指的上帝，不是带有宗教信仰的上帝，而是‘始’，一种形而上的，不是人类理解，想象的为人之上帝

这两个问题实际上都是二元对立思维造成的。前者在讲能和不能，后者在讲是与不是，这种认知跟电脑没什么区别，只能认识1和0，不是有就是无，不是真就是假。
二元对立思维是人脑思维的出厂设置，目的是通过趋利避害保障生存。这是一种盲目的生命意志，反思这种设置，才开始真正的觉醒

1的话个人认为已经把不能的答案写出来了，然后第二个得看精神还是物质，要是创造者想法到现在还没有改变只是单纯的改变物质那么在精神上自然没有改变，物质同理。第二题没有标准答案俩可以说是也可以说不是，第二题感觉没多大意义