钱都让平台挣了，利用热情误了多少青春

又有人开新帖了。快，第三回合了第三回合

我来组成传话筒

其实我觉得大部分都是在放屁，与其关注所谓的作者的指导，更重要一是明白目前市场套路，二是积累剧情和词汇量，三是看看读者的意见，所谓的作者指导纯纯搞笑，很多网文作者连高中学历都没有，一个人的成功可以复制，但是复制的前提是你单纯复制就能成功，很多时候天分和努力尝试比所谓的指导重要多了

看过他这个。
问题是有，但大概率毒不死新手。
能毒死的99%也没什么网文天赋。
我就又提了俩我常看的人就略过了。
毕竟哪个网文作者不用接受毒打呢？
不需要接受毒打的人，也不用看他这些。

不管写的再烂，写出来，发出去，让市场告诉你烂不烂，说不定有人就好这口呢？闭门造车造不出来的

嘿嘿，两人一起来了。
那就一起来吧。
如梦令·他和狗
言行不一非辱，
顾左言他无数。
眼拙皆成空，
唯余倔强与狗。
舔狗，舔狗。
主仆同参共晷。

打起来打起来，我要看血流成河

（特别声明，一己之见，不要偏听偏信）关于一天四千字的，我觉得先判断清楚自己的性格特点比较好，有的人精于反思，写个两千字就发现问题了，那肯定先看看这个问题好不好改正，容易的先把这个问题写纸上日后常看看有没有再犯。不容易的也记下标星号，常关注。好多人想着一写文就能赚快钱赚大钱，莫名自信，不可取。再说会四千字的问题，如果发现问题了还不改，接着坚持写下去，岂不是白白浪费精力？岂不是在错误的道路上狂奔？然后就是关于套路的问题，写网文确实比传统文学↓等（不过好处就是流量化更高），写传统文学的名著级作者，人家的阅读量和阅历是咱们能比的？传统文学的普通级作者，人家一般也是有不低的学历的，一般来说，学历可以约等于学习能力，网文就是娱乐大众，不是教人大道理的，两者的区别就跟演员和明星一样。都入这行了，为什么不学套路？但一味地生搬硬套也不可取，这就取决于个人的灵性了，做什么事都需要一个天赋下限的，不通乐感的人去谱曲？开什么玩笑，除了被流量捧红然后摔下，就没什么好下场。我觉着别摆太高的姿态，搞钱嘛，不寒碜。关于反复审阅开头的问题，可看，也可不看。能正确评价自己的，就看，也别太完美主义，你自己最明白自己的水平，差不多够用就行了。太自信的人就接着自信吧，祝你好运。没办法自我评价的，找点靠谱的人看看，识人不明找到②五零的，换个人试试，从旁人的评价里学习。如果别人的意见都判断不了好坏，没有办法自己决定是否吸收的，感觉没什么灵性，再考虑考虑要不要写文字吧，这就是天赋的下限。阅读量是要一直提升的，当然，能写好小白文并稳定恰米的，我觉得得考虑考虑会不会破坏掉你稳定输出小白文的能力。关于勤写开头的问题，我觉得，我没啥看法。一本书的灵感不是一个开头能决定的。主要是你能不能找到一个稳定输出的剧情推动力。换开头不等于换核心设定。关于沉迷于世界观和设定的，我觉得自嗨的还是接着自嗨吧，别想着稳定恰米，这点主次分不清的话不适合靠写网文挣钱。至于大改文章这一点，文章是有文脉的，即使是网文。尤其网文还是连载制，如果不是准备的特别特别充分，如果不是问题非常非常致命，最好别做大手术，容易畸形，更容易直接在手术台沉眠。没有经验的新人，对于第一本作品（练笔除外），我觉得最好先找到一个灵感，然后确定一种题材，最后构思一份大纲（甚至不需要非常详细）。假如你连自己打算写的故事脉络都不清楚，连最基本的模糊认知都没有，应该会迅速陷入憋不出字的困局。其实核心观点就是，认清自己的长短处，搞清楚自己的定位和目的，不要看不起模仿，按着自己的习惯和特点指定计划，要灵活，也要坚定，但不要偏执。

学习了

很明显，我就是那一个万中无一的写作天才

佬的新人攻略很有帮助，字词了

问问飞卢也有内投吗

网文行业就是啥玩意都能蹦出来指指点点几句，关键很多都看似有道理。
反正我现在觉得，在保证语言通顺的前提下，最重要的还是扫榜+日更速度，速度快代表有更高的容错率。
吧友推荐是三万字不行就切，但编辑直播时说五万字才能看清一本书。
如果按三万字切一次书，日万的人能三天试错一次，日五千的人一周试错一次。
啥教程都比不上扫榜+多写。
支持楼主。当时他那帖子一看就一堆槽点，懒得反驳，因为自己写书的人，在各个方向上吃过亏的人，都不会信他