法学大一求问

这里面存在犯罪客体或是犯罪关系吗？

这有个很经典和你类似的故事，有个兄弟两，哥哥的想杀弟弟，就给弟弟买了一张经常发生事故航线的飞机票，然后弟弟死了，你觉得哥哥违法吗？

不构成犯罪？
至少有一个故意杀人的犯罪预备吧

无法益侵害事实，不承担责任吧

故意杀人未遂

犯罪中止都不构成，因为并没有对受害人产生现实的危险流。其次是介入因素异常，没有因果关系的情况下，二阶层或者三阶层都只能算无罪。

个人观点，行为人引诱被害人前往森林且在被害人必经之路上设置陷阱，已经对被害人生命法益产生了危险（这里和常见的无危害行为类无罪是不一样的，法考常见的类型是只引诱但无后面的埋伏）但被害人死亡是雷击这一异常介入因素所致，阻断了行为人危害行为产生的危险流，实害结果与行为人行为之间并无因果关系，因此行为人不构成故意杀人既遂。但由于行为人之行为（在必经之路挖陷阱）已经对被害人生命法益产生危险，因此行为人是成立故意杀人罪的，由于该危险并不足够紧迫，因此行为人构成犯罪预备。

自然事件看概率，这概率那么低，如果是男孩出发后才打雷下雨，应该是故意杀人未遂

未遂或者预备吧，因为两阶层里面的这里没有因果关系

意外事件

没有责任

确实产生了危险，但现在法律怎么判我也不知道