求助目的性限缩与缩小解释有什么区别？

目的性限缩是指从立法保护的法益出发，对某些要件的解释上采取一种解释，以补充成文中可能没有的具体构成要件，进而限缩法的适用和处罚范围。而缩小解释，只是在文字方面一个字眼或一个词的的范围内缩小了语义，更像是个语文定义问题。
举个例子，故意杀人，如果对“人”进行解释说“人”是指他人，因为人也包括自己，那这就是在“人”的语义里进行缩小解释。而如果说，对“故意”进行解释说“故意”是指仅带有杀人的故意而不包含其他例如侵犯财产的故意，那这就是从上位“故意杀人罪”保护的人身法益出发，对“故意”定义回归到法益目的上的限缩解释。

白话文解释:
缩小: 就是法条有很多形容词赘述
要把解释性词去掉找 〔主语〕
目的性限缩:为了案件的成立，行成有法律依据的文字表述，去把案件的人物、事件融入〔法条〕