amd吧 关注:807,248贴子:18,650,257

回复:为什么很少看见有人拿AMD冲高频

只看楼主收藏回复

一个核9.1G有什么用?又不是全核9.1g


IP属地:广西来自Android客户端17楼2024-03-18 22:33
回复
    那是超频记录,和那你想象的相反,之前很长时期记录都是AMD保持的
    现在的Intel确实和推土机类似,高频、高功耗、低效率,不过多了个高贵属性:高价格


    IP属地:广东19楼2024-03-18 23:25
    收起回复
      2026-05-09 14:46:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      主要是代工厂不同导致的制程工艺方向不同和处理器架构路线不同


      IP属地:江苏来自Android客户端20楼2024-03-18 23:26
      收起回复
        台积电制程不适合超频


        IP属地:山西来自Android客户端21楼2024-03-18 23:50
        回复
          难得GoldenCove能冲高频IPC又不差从前的高频几乎一直都与高频低能这词形影相随


          IP属地:广东来自Android客户端22楼2024-03-18 23:52
          回复
            台漏电的一脉相承的工艺偏低频,因为本来就是给手机用的


            IP属地:湖北来自Android客户端23楼2024-03-19 00:03
            回复
              7500f可以关AUX512吗?


              IP属地:湖南来自iPhone客户端24楼2024-03-19 00:22
              回复
                默认睿频已经很高了


                IP属地:湖北来自Android客户端25楼2024-03-19 00:26
                回复
                  2026-05-09 14:40:08
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  积热 架构超不动 工艺也不允许很高的电压


                  IP属地:河南来自Android客户端27楼2024-03-19 02:15
                  回复
                    推土机:?


                    IP属地:北京来自Android客户端29楼2024-03-19 08:43
                    回复
                      7000系列积热


                      IP属地:北京来自Android客户端30楼2024-03-19 08:50
                      回复
                        工艺问题。Intel的14代工艺还停在10nm节点(等效台积电7nm,也就是zen2 zen3那一代),而台积电5nm主要是针对苹果那些手机芯片大客户去做工艺开发的,需要高密度低能耗,AMD自己没有晶圆厂,找台积电代工就只能凑合用现成工艺,高频性能直接放弃掉了(其实也没有完全放弃,zen4用5nm都冲上5.5G了,并没有落后多少,反而功耗低得多),最主要的是AMD现在的大客户是服务器和笔记本,这俩地方都不需要特高频率,反而和手机芯片工艺的高能效优势趋同


                        IP属地:浙江31楼2024-03-19 13:23
                        回复
                          现在鹰跳走以前按摩店的老路,高频低能高功耗。还创新的增加了一个高价格,另一个买大核送匹用没有的小核。
                          但是按摩店都要改改才行,功耗虽然低,但是积热一直不解决。


                          IP属地:广东32楼2024-03-19 14:29
                          回复
                            林大:amd你就auto吧.jpg


                            IP属地:英国来自Android客户端33楼2024-03-19 15:36
                            回复