老了，思维固化的另一种方式就是接受所谓现实，而不想去思考自己看到的所谓现实是否只是管中窥豹。

十年前的花子变成老花子了

另外，我们再来谈一谈为什么美国对大麻如此宽容。
稍微了解一下就可以知道，美国是一个毒品超级大国，美国的总人口大约3.3亿，但美国的吸毒人数却达到了大约3190万，占到了总人口的接近10%。可以看出，吸毒选民占选民总数的比例有多高？
为了讨好这些数量如此巨大的吸毒选民，争取这些吸毒选民的选票，你猜美国的政客们会干点啥？

这是美剧《绝命毒师》里的一段片段，图里这个光头是个DEA成员。

我去****lan bi吧

有时候不在一个思维频道的讨论，往往就会演变成鸡同鸭讲的结局。
比如在这个话题的讨论中，通过观察欧美几十个国家，特别是在国内普遍成为笑谈的新闻，类似北欧挪威前几年免费发放麻醉物，日本年轻一代对叶子的大幅提升，加拿大叶子合法等等类似例子，推测当社会发展到某一个高度，相当一部分人对麻醉状态的需求就会变的非常强烈。
至于麻醉物具体是什么并不是重点，或者说大部分个体都会下意识选择伤害轻一些的那个。
而如果这个推测为真，那一旦中国的社会也发展到这一步，也必然会产生类似的需求。这不以个人意愿为转移。
所以对这类事情在之前就要想好如何疏导，或者找到替代物，而不是一门心思认为可以靠硬压来解决。特别是中国人口多 ，天生带有放大功能，比例不太高的需求总量却会很惊人。一旦到那一步，放开的速度会远远超乎人们的预料。

当然我也能理解，这类社会观念的转变往往动辄几十年，今天有部分人看到这类推测肯定会感觉很荒谬，觉得他或者中国是特殊的，是不会发生转变的。那我当然也确实没有时间机器来验证，所以只能是一个笑谈罢了。
不过能引起这么多回复，刷到分是没预料到的，虽然在今天刷到分的意义不如十年前那么大，不过能刷总是好的。

笑死，十年前我还在读初中

楼主说他“通过观察欧美几十个国家，特别是在国内普遍成为笑谈的新闻，类似北欧挪威前几年免费发放麻醉物，日本年轻一代对叶子的大幅提升，加拿大叶子合法等等类似例子，推测当社会发展到某一个高度，相当一部分人对麻醉状态的需求就会变的非常强烈。”
在我看来他所说的简直就是放屁！为什么，他说他观察了欧美几十个国家，那肯定也观察了美国吧？他都没发现，美国毒品问题简直就是源远流长，从美国建国就开始了？美国刚建国就开始出现毒品问题了，还需要他“推测当社会发展到某一个高度，相当一部分人对麻醉状态的需求就会变的非常强烈”？？？简直就是在做白日梦！
1.在17世纪欧洲曾流行过叫做鸦片酊的药物，这种东西听名字就知道是用鸦片做的毒品，但在当时的欧洲却被视为一种“万灵药”。鸦片酊随着17世纪至19世纪的殖民活动迅速蔓延开来，曾经是欧洲各国殖民地的北美自然也不能例外，鸦片酊就是随着欧洲国家对北美的殖民活动到来的。
2.20世纪大麻引入了美国，并随之成为一种被滥用的“药物”。大麻的泛滥最早出现在工人阶层，而美国的医生和医药资本等既得利益者则是最佳的推手，随之而来的便是大麻引发的一连串毒品问题。而美国政府被架空、医药资本等既得利益者的进场与美国毒品的泛滥都是由此开始的。1937年美国通过大麻税法，将娱乐用大麻视为违法，并对医药和工业用途大麻征收消费税。结果遭到了医师协会的强烈反对。
3.美国医药企业和医生们搞出过很多幺蛾子，比如说用吗啡来给瘾君子戒毒，这发生在19世纪末到20世纪初，是美国当时非常常见的“戒毒”手段。一战后美国还兴起的一种叫做“苯齐巨林”的药物就更离谱了，美国的运动员们常吃这个激发自己的“潜能”，这实际就是后世常说的冰毒。
结论：美国的医疗系统是高度市场化的，医药资本对于医疗系统的影响是十分巨大的，而每年美国的总统大选里医药资本又是总统候选人们的金主，地区选举就自然更不必多说。在资本完全架空医疗系统和政府的前提下，美国对于医药系统能够具备有效的管理能力吗？答案是根本做不到。药物滥用只是美国毒品泛滥的浅层原因，深层次原因在于美国政府和医药资本的高度勾结，这才是美国毒品泛滥的真实原因。
我不知道这些内容楼主研究过没有。

啊？

变皮变血不变骨.唯刀百劈,只心不易.