所有人均的量可以去掉，不然你会发现两个人均100万加上一个人均40万的，实力还降低了20%；
而实际从200万涨到240万，是升了20%

以GDP、税收、资金量为总量指标，以人均GDP、人均收入为人均指标来衡量城市经济实力，指标选择没有问题，容易引起争议的是各指标的权重。
按照黄金分割率，总量取0.618的权重，人均取0.382的权重，或许较合理。

可支配太虚

人均收入基本是可以忽略不计的虚假数据，用人均存款更一目了然。

瞎扯。
GDP本身就包含税收和居民收入在内，然后居然三者分项并列计算，，，，
这逻辑感人。

我打个比方
高考总分700分，然后按照以下公式开始排名学生实力
按照，总分的20%+数学的20%+英语的20%+科学的30%+语文平均分的10%

天津应该在700左右

贷款最真实，是一个城市信用扩张的前提和基础。对应着经济规模和资产规模。

一般国际通用衡量经济实力都是用国民生产总值，国民人均生产总值和国民收入，但现在我们这三个数据都有些失真所以增加真金白银数据国内税收和资金总量来纠偏整合。

这里经济实力包含经济规模和经济水平两层意思，所以人均数据必不可少且很重要。

税收占比有点高了

武汉按吧里的比较，怎么会比天津高的呢