个人理解 ，没有市场经济也是有分工，比如在一个市场中，我种玉米就是为了和你换衣服，你做衣服就是为了和我换玉米，你做衣服影响不到我种玉米的，我种玉米的影响不了你做衣服的，这样两种商品才能做为独立商品进行交换 ，生产出来的产品是作为商品来交换，正因为你做衣服我产玉米才有了玉米换衣服这个市场存在满足了大家的需求，如果我是种棉花的，你的衣服是用我的棉花做的，这样你就不能用你的衣服和我的棉花作为对立的商品，因为没有我的棉花你就做不了衣服，但是我可以用我的棉花和其他做衣服的人换玉米或者我自己做衣服只不过要付出更多的劳动，我的棉花对于你的衣服来说是必备的原材料而不是对立的商品，在社会化大生产中生产出来的不是作为商品，玉米和衣服会做为单纯的生活资料分配给大家，但是依旧会有做衣服的人和生产玉米的人的分工，社会化大生产不是胡乱生产，就算没有市场也是有社会分工。

这里想说的是：各种商品的使用价值是不同的，这些不同的使用价值构成了商品体，而这种不同也正能反映出社会分工（指不同人生产不同的产品或在一条生产线上从事不同的工序）的存在，而由于一系列现实的案例（如下面举例的古代印度和现代工厂）表明分工不是通过交换商品实现的，因此，社会分工是商品生产的前提，而商品生产不是社会分工的前提。
梳理一下就是：社会分工→每个人生产互不依赖的劳动产品→这些产品相互对立→对立的产品可以交换（因为产品不能自己和自己交换），从而变成商品

问贴吧一人一个观点，还是自己想的才好，别人的观点参考一下就行了

👀

记得高三时老是把社会分工和地区分工搞混