我认为集体主义和个人自由都有它们的优点和缺点。在某些情况下，集体主义可以带来团结和共同进步，但是个人自由也重要，因为每个人都有自己的意见和愿望。我们需要在两者之间找到平衡。

对立与统一，只有集体主义中有个人自由，这个集体才会进步，我们国家的治理就是这个辩证治理方式，给民众自由同时对破坏集体主义的言论和行为加以屏蔽和打击，现代部分人抱怨我们国家是区域网，那他根本不了解这里面的辩证关系。

个人认为，把“集体主义”和“个人自由”进行对立的看待，不是正确的哲学观。这样的叙事方式仿佛集体无自由，个体无主义。这不符合宏观上的基本的事实，微观上基本规律。

我否认社会是人的并集，社会只是人的属性的一部分。除去这些属性，人依旧是具有人的形态的物质集合，兼具有感受和思考能力的意志。人为了更好地生存，选择了与他人合作创造了社会，并为之让渡了一部分自由。但人与社会并非种属关系，社会生活永远只能占人的一部分，人的自由也并非需要全部让渡以换取集体的服务。个人自由自由地创造了集体主义的选择，个人因此想合作于集体就合作于集体，想个人自由就拒不让渡个人自由。

听说过“豪猪法则、刺猬法则”吗？
寒冷的冬天，两只豪猪抱团取暖，因为冷而靠得太近，导致对方身上的刺扎到了自己，于是两只豪猪彼此逃开，逃开了又冷，靠近了又扎，怎么才能又不被扎又保持温度呢？就是保持适当的距离。
集体主义并不否定个人“合理合法，合乎人性”的自由，注意这个引号。但为什么有人会强烈反对集体主义？根据个人经验，我分析如下：
1、以往的集体主义团队和他们的理念不为外人熟知，由此导致误解和曲解。
2、搞集体主义的人，必然对人性的缺陷和人性的光辉有通透的认识、理解和辩证，并为此做出了相应的应对措施和促进方式。但外人未必接受过这样的教育。
3、搞集体主义的，必然会统一思想和行动，服从上级安排，并为理想踏实践行。否则团队里的每个人一人一个想法，一人一个做法，那就什么都干不成。
4、搞集体主义的，必然会有一个有顶级思维，高瞻远瞩，并有坚定意志力的中心话事人，或者核心团队。所谓火车跑得快不快，全凭火车头来带。如果他们变质了，整个集体就都完蛋了。
5、搞集体主义的，必然重视以民为本，必然会深入大众中间，了解他们的合理诉求，接纳他们的不同建议，否则一个高高在上的权力机构发布的命令无人遵从，就等于一个被架空的对象。
6、要成为集体主义团队中的一员，就必然会对其提前进行各种各样的体能训练，思想境界的提升，心理精神的磨练。不具备这些最基本的东西，他会被禁入其中。
7、集体主义者与个体主义者的相处之道在于遵循豪猪法则的原理：集体主义不会限制个人合理合法、合乎人性的自由。同样，个人自由也不应该干涉和损害集体的利益。
8、中国人的个人自由，与西方人的个人自由有巨大差别。中国人的个人自由是建立在，公私分明的良知之上的，即：对集体利益有害的不做，对个人有害的也不做。西方人的个人自由建立在，不被任何人、任何规则约束的为所欲为的自由。

9、执行方式的错位导致的恶果：
（1）对没有接受过相关体能训练、思想境界提升、心理精神磨练的人进行集体主义的各种要求，会让那些三观不正又心理脆弱人带来反效果。
（2）重视理论建设，忽视社会实践，导致与大众的合理诉求完全脱节。
（3）对欠发达地区民众的生活理念、自由散漫的风俗习惯没有进行过深入的了解和应对措施，尤其是改革开放后，当他们从欠发达地区进入城市集体主义社会氛围内的不适感，没有进行足够的重视和引导。
（4）集体主义团队里的某些人，用他在集体主义里接受过的高位思维，以俯视的姿态去面对低认知民众而产生的封建王权思维和强制执行方式，使受众普遍反感。
（5）集体主义中的准入制度和监督机制失灵，导致老鼠屎坏了一锅汤，进而导致极为负面的社会效果。