经过了一番探索,找到一个比较好一点的小主机多开路线。
我曾经对比过AMD和INTEL的cpu,AMD的CPU感觉对奇迹的优化不是很好,即便是开单个客户端,AMD的频率都会拉很高,然后温度上升很快,对于小型机箱或者笔记本来说的,温度是一个很麻烦的问题。如果把AMD的CPU频率压下来的话,是可以控制温度的,但是AMD的CPU频率下来之后,游戏是很卡,所以还是更加推荐使用INTEL的CPU.
但是如果用小型机箱的话,很难安装独立显卡的,如果不能使用独立显卡的话,那么只能选择10代或者10代之前的INTEL的CPU,因为11-14代的intel核显跟奇迹应该有兼容问题,闪退频繁(暂时找不到解决方案,我觉得是跟内存也有一定联系)。
最后我选择的CPU是9980,这个是9代的CPU,比较老,但是核显是跟奇迹暂时完美兼容,不会闪退。对于intel来说,CPU核心数量和线程数量对奇迹多开的影响非常大。如果是6核12线程的话,其实三开都是足够的了,单个客户端占用的资源大概8%-9%的水平,三开的话大概就是30%不到。但是我喜欢CPU占用低一些,所以直接一步到位用8核16线程的,在没开switch的情况下,在湖9的单个客户端占用是5%-8%的状态,一般是7%上下浮动比较多,总体来说三开就是20%多的系统占用,可以说非常完美,挂机感觉不到卡顿,流畅度还是很好的。
对比洋垃圾E3和E5这类CPU,我也曾经试过,E3和E5是多开非常强的,但是它们的缺点也是很明显就是画面不会很流畅,因为主频比较低,而且能耗也比较高,发热大,很难搞小型主机。
我现在的是比较小的主机,大概5L左右的主机,现在室温大概15°的情况下,三开客户端(没开swtich)的情况下CPU的温度是46-50°,有时候CPU的散热风扇都不会转,常态的时候电脑的功率是25-30+的瓦数,不怎么耗电,甚至比开一台风扇的能耗还低一些。

我曾经对比过AMD和INTEL的cpu,AMD的CPU感觉对奇迹的优化不是很好,即便是开单个客户端,AMD的频率都会拉很高,然后温度上升很快,对于小型机箱或者笔记本来说的,温度是一个很麻烦的问题。如果把AMD的CPU频率压下来的话,是可以控制温度的,但是AMD的CPU频率下来之后,游戏是很卡,所以还是更加推荐使用INTEL的CPU.
但是如果用小型机箱的话,很难安装独立显卡的,如果不能使用独立显卡的话,那么只能选择10代或者10代之前的INTEL的CPU,因为11-14代的intel核显跟奇迹应该有兼容问题,闪退频繁(暂时找不到解决方案,我觉得是跟内存也有一定联系)。
最后我选择的CPU是9980,这个是9代的CPU,比较老,但是核显是跟奇迹暂时完美兼容,不会闪退。对于intel来说,CPU核心数量和线程数量对奇迹多开的影响非常大。如果是6核12线程的话,其实三开都是足够的了,单个客户端占用的资源大概8%-9%的水平,三开的话大概就是30%不到。但是我喜欢CPU占用低一些,所以直接一步到位用8核16线程的,在没开switch的情况下,在湖9的单个客户端占用是5%-8%的状态,一般是7%上下浮动比较多,总体来说三开就是20%多的系统占用,可以说非常完美,挂机感觉不到卡顿,流畅度还是很好的。
对比洋垃圾E3和E5这类CPU,我也曾经试过,E3和E5是多开非常强的,但是它们的缺点也是很明显就是画面不会很流畅,因为主频比较低,而且能耗也比较高,发热大,很难搞小型主机。
我现在的是比较小的主机,大概5L左右的主机,现在室温大概15°的情况下,三开客户端(没开swtich)的情况下CPU的温度是46-50°,有时候CPU的散热风扇都不会转,常态的时候电脑的功率是25-30+的瓦数,不怎么耗电,甚至比开一台风扇的能耗还低一些。












