如果袁崇焕不该杀毛文龙，那么袁崇焕就该杀；
如果你觉得袁崇焕该杀毛文龙，那袁崇焕更该杀。袁给毛列的罪状他全符合。
而且崇祯是发尚方宝剑的，更是走了流程

楼主主要强调的是秩序。人家一品大元不是你想杀就能随便杀的。秩序说到底还是秩序。至于毛文龙有没有错，那就是另外一回事了。

崇祯杀了袁崇焕 还是在北京保卫战优势的前提下更间接导致了一大票辽东系将领和明廷若即若离 袁崇焕虽然能力手段略有不足但是至少对崇祯还是忠心耿耿的 都落到这个下场了也不奇怪后面贰臣比忠臣多

挂枝由检剐了袁崇焕彻底把关宁兵变成军阀到是真的

毛文龙那个级别的，手里有兵权就算是皇帝也不是能随便拿捏的，袁崇焕的结局一点不怨。

袁最多就算是没有能力的忠臣呗

迷之操作

圆嘟嘟自己都说五年平辽“寥慰圣意耳”，这人啥玩意儿还看不出来吗？

这是在明末，乱世，乱世需要用重典，看下定远兵变，毕自肃被弄来上吊，毛文龙两次提兵掠登，私通后金，根本不把朝庭放在眼里，慈不掌兵，军队没有严明的纪律，如何能打胜仗？孙子，韩信当帅，都成杀将立威，袁崇焕三年不到，从一个宁前道当上二品官员，蓟辽督师，肯定有许多人不服，毛文龙不服管，而且与朝庭，朝鲜关系很不好，而且在海外，拿来杀鸡儆猴，统一军令，正合适，慈不掌兵。

我比较赞同楼主观点，就算杀也的走程序，破坏秩序不会有好结果的。

楼主讲的在理

毛的后人，清军入关后抗清而死。袁的后人，明未亡时十几岁毛孩子能穿越数省投靠建奴，再后来几代人官至满清黑龙江将军《窃明》虽是小说，但作者考据大量史料，指出袁很多不合常理的重大疑点。