吃了某种东西病就好了≠这种东西才让病好的。生物是会自愈的，靠单纯的试试到真正有用的东西概率太低了

中医能治疗同性恋……还能治疗癌症……你咋试出来的……艹一次试一次药呗，药没试出来，屁股都松的批发尿不湿了

屠呦呦提取青蒿素试了几千个方子，有有用的吗？一个都没有

辨证两个字已经被彻底玩坏了。
跟取其精华去其糟粕一样，成了为糟粕掩饰的借口了

不同产地的不同植物水果中医黑的祖宗是无法分辨好坏的。中医黑基本没有什么分辨能力，因为没有西医之前中医黑的祖宗都是啥子。

然而和中医的理论和方法无关，中医的管理和流传中，过于散漫，还充满了崇古非今的卫道士，导致中医的药典和理论，在之后的数千年间没有经过“修正”“改革”，甚至没有“统编”。
最权威的还是东汉时期的《黄帝内经》甚至参考文献是更早的周易。
这就决定了，他上面记得东西还真和你一口一口试出来，一命一命验出来的东西不一样。
啥玩意啥巧合你都可以往上加。但人命验出来不对的药方，你根本没法把他从药典中，从其他中医的传承中，删除。
而你试出来要加上去的新药，有需要很多的机缘巧合，才能进入太医院等比较系统的机构。这个过程中良方恐怕已经百不存一了。
所以中医典籍中，并不是他作为经验医学，我们理想的：全是经过千年筛查的良方。
而是没经过系统筛查的屎里淘金。

这个吧戾气大更多是某些中医粉的反智。假如一个数学题，一个文盲给你大谈玄学解法，换你你也戾气大。这个吧叫辩论，更多是某些中医粉扣帽子，或者骂街后一击脱离