是的，时间比较接近，但就是1v4五杀，很牛逼了，至于比来比去就没啥必要，而且还不是同一个游戏

又不是什么学术论文，没必要纠结词义的精准，只要意思到了就可以。你觉得1v5不准确，那你对

就是1v4五杀啊

因为康康杀的第一个人和康康的队友的战场是分割开的，仅存的队友对康康拿他的第一个头的帮助很少，所有说1V5也没什么问题

一般说的1v5都是默认残局，不然别人开局rush被你一把战神五杀，也没人会说你1v5，然后就需要定义什么叫残局

一打多秒了

我刷到的官方发的视频里好像是叫1v4，可能我记错了

评论逆天k小子太哈人

官方解说不都说的1v4么 你跟几个想捧杀的串子较什么劲

官博写的是1v4，而且确实是钊哥后死且吸引了B包点入口的苏法，严格来讲不能说是1v5，不过几乎是一瞬间的事，无所谓了其实。塔子哥看这波操作的时候也说：严格来讲是1v4，但是他是康康，那就是1v5

不这样宣传 怎么塑造瓦区的神？ 不这样剪视频 怎么来流量

难绷，这评论区可太吓人了，

你定义的吗？我还觉得只要对手都是满血 都给你做掉就算1v5呢

对于这种东西利用学术论文的标准去要求，有没有想过绝大多数人的生活是懒得纠结这种事情的。官方和数据统计机构有必要纠结这种定义，事实上他们也没弄错。观众10万个人里至少有5-8万人对这个东西的定义是模糊的，吵这个就像吵“远上寒山石径斜”到底读xia还是xie一样，细说要写几万字论文，每个人都因为最初的信息源有自己模糊的看法，你是在b站跟别人吵，科普为何不在b站挨个回回去？评论区某些人搞得像cs届这个问题没有争论似的，优越感笑死人。最恶心的是评论区那些张口闭口“饭圈”“一吧”的就搁这趁机搅混水，把大家定义的模糊扯到饭圈上，自己心里才是最大的饭圈。定义模糊有人牵头就会有争论，吵抄手和馄饨做法如果有人像楼主这样引战也会吵几百楼，这些人也是饭圈？

要说严格的话，都是1v1杀的，对面一个一个送的。