可能因为他的制式不合唐制吧

因为他的整体建筑风格，保留的是辽代建筑做法；不能因为它用了部分唐代旧料重建，就把它断代为唐代建筑。

貌似现存文字只能追溯到辽圣宗统和二年那次重建，“故尚父秦王请谈真大师入独乐寺，修观音阁。以统和二年冬十月再建，上下两级，东西五间，南北八架，大阁一所。重塑十一面观音菩萨像”

百分之九十的零件是唐代观音阁的，后世改动的时候加入了一些后期的做法，这是其一。
梁架的纪年也说明这个时代的问题，属于历史问题。这是其二。
照这么说，天台庵弥陀殿也是个糊涂账。那算是赶上了唐代的末班车。其实长治也有唐代建筑。就是那个天台庵。

文献记录和碑刻题记太锤了，有准确纪年（有唐代旧料不等于唐代建筑，比如说湖南沅陵的龙兴讲寺）

你长得很像你爸≠你是你爸

请举出观音阁是唐制的证明

除下普拍坊 还有蜀柱 托脚 彩画等差别 再加上柱头升起 基本符合宋制 与唐制不符

肯定不是啊

它不是辽代重建的嘛，总不能长得像唐就是唐吧？