能效曲线和续航并不能划等号，参考桌面酷睿ultra能效曲线提升并不大，但是续航提升明显

Mac安卓mumu虚拟机设置四个全大核，日常使用对比4大3小发热功耗大不少

因为8Gen2是打响反抗苹果独大的第一枪，就像麒麟9000s虽然一般，但是

我一直想问，8gen3的gb6提升大，gb5提升小，那日常用到底是更像gb6还是gb5。。。

我从888p换成8g3后，啥都省点。没对比就没伤害

8g2好用，看我帖子里，

其实大部分人是从865，888或者8gen1换到8gen2的，那提升可想而知

cpu能效提升显著≠续航提升显著…
cpu仅仅是soc的一部分，soc是又是手机的一部分，cpu能效仅仅是影响手机续航的一个因素，而与续航相关的因素有无数个，不要以一盖全…

能效曲线不能反应全部，因为厂商不会按照极客湾那个频点去降频

看jkw做的图提升很大，实际就算玩游戏这种大负载（原神）同样的测试时间下来（k70vsk70p）电量不超过10%，功耗也不超过1W，其实也只是正常迭代也没有大提升

日常给的功耗差不多不就续航拉不开差距吗，但是同样续航下性能是实打实提升的

而8+到8g2续航其实也没提升多少，或者是续航提升最多的地方在游戏，因为8g2比起8+的gpu提升很大很大。但其他场景其实也没啥差别。

最简单的问题上是 这是CPUCPU是办公用的 玩游戏能效曲线基本没啥用。你要是要体验感 要看gpu曲线，也就是电脑的显卡

要看这个图 玩游戏也就不到6瓦 你看看不调教一堆火龙 天际9200和8-3火的可怕。但是因为调教了 比如限制性能在40 那么火龙就只有888和8gen1了 天机9000擦边了 限制在30 只有888是火龙