TA记者Dan Sheldon和Matt Slater以“为什么曼联投票反对英超支出上限计划”为标题报道了英超最终以16票同意,1票弃权(切尔西),3票反对(曼城、曼联、维拉)通过锚定支出上限之后,曼联对待此事态度强硬。
英力士认为,在曼联被格雷泽搞得千疮百孔的情况下,需要大量资金来改善俱乐部。而支出帽的设置只会让曼联的情况愈发糟糕(此前英力士表示在夏窗低于1亿英镑支出限额下,拉特克利夫爵士计划再筹集1.47亿英镑用于引援以缩短和曼城阿森纳的差距)。
而英超联盟22--23年的财报显示,真正受到影响的可能只有切尔西,因为按照哪怕5倍来算,曼城和曼联都不会触及这个支出帽的上限,只有切尔西会有问题。
曼联和Adidas合作带来10年9亿英镑的资金输入,这一巨额合同史无前例。下赛季开始,高通每年6000万英镑胸前广告赞助也将到账。而且只要曼联能持续提升战力,财政状况根本不是问题。况且,今夏曼联寻求瓦拉内、卡塞米罗、桑乔、拉什福德等诸多高薪球员的转出,只要控制好新签约球员的签约费用和工资。曼联的财政情况会持续良性发展。

