等分一个线段的正确画法：

等分一个线段，比等分三分角要简单的多，因为它们两边是对称的；
三等分一个角，比等分一个线段要难得多，因为它们的两边是不对称的。
九等分一个线段，被我画出来了。
七等分一个线段，给他们一个月的时间，他们也是画不出来的。
是他们的迷信，加他们的智商，决定了他们画不出来！

看看 ，他们的认知水平：
（然而很可惜，我们都知道......对 x²+y²+z²=c²t²， 求微分的结果是：
d(x²+y²+z²)=d(c²t²)=>d(x²)+d(y²)+d(z²)=c²d(t²)=>xdx+ydy+zdz=c²tdt
而郭德强既然承认 dx²=(dx) ²那么他的结论就是：
x²+y²+z²=c²t²=>d(x²+y²+z²)=d(c²t²)=>(dx)²+(dy)²+(dz)²=c²(dt)²
这显然是不正确的......
在这个帖子中有网友给郭德强指出来......)
后面会给出，完整的正确的证明。

正确的做法：

还可以反证回去。

反民科们爱说：中国的理论是一加一等于三，西方的理论是一加一等于二：
可是客观事实证明，刚好相反，西方的一些理论才是，一加一等于三，中国的理论才是一加一等于二。
下面会用科学规律，和科学事实来充分的证明。

大爆炸理论就是，1+1=3的理论（1）：
大爆炸理论就是一个一加一等于三的理论，可他们看不见，看见了也会装着看不见。
一个很小小的奇点，加一点点很小很小的空间，莫名其妙的大爆炸后就演变成，无穷多的物质+无穷大的能量+无穷大的空间。
这是不是：1+1=3。这是没有办法否定吗！
一个小小的奇点，从道理上也是说不通的，有的人会说是宇宙空间的压缩，把所有的能量压缩到一个很小小的奇点的。宇宙空间是皮球吗，用什么科学规律来证明；宇宙空间的压缩力这样大，小小的奇点又怎么可能爆炸呢，道理上也是说不通的。要把宇宙间的所有物质都压缩到一个很小很小的奇点里，这样大的压力又是从那里来的呢，也说不清道不明。他们会说，最开始没有物质只有能量，能量没有质量可以无限的缩小，世界有脱离物质能独立成在的能量吗，没有。
把能量和物质分开，那只不过是为了让奇点合理化。
我们要明白的是：宇宙是照着自身的规律，发展和演变而来的。它不是照着人的胡思乱想，变化出来的。
我们只能根据宇宙的广泛的规律现象，宇宙间共同的规律现象，宇宙物质的运行的普遍的规律性，找到它们的规律的共同点，从而明白宇宙自身的规律性，在根据宇宙自身的规律性，科学的推理出来宇宙的发展和演变的规律性。
我们不能去臆想规律，我们只能去探索规律。掌握了规律，再去利用规律。
宇宙空间，也是一个很大的几何空间，它也要符合几何空间的规律性。

春小树并不懂物理（1）：
西方的一些物理理论，只是在说明某些方面的物理规律，和某些物理方面的计算方法。
宋立强提出来的磁力线客观存在，是客观的问题，是要通过观测来证明的。现在的科技还观测不到磁场的运动形式是什么，所以说，无法的下结论。
（物理知识上是这样说的：磁场是一种看不见、摸不着的特殊物质，磁场不是由原子或分子组成的，但磁场是客观存在的。磁场具有波粒的辐射特性。磁体周围存在磁场，磁体间的相互作用就是以磁场作为媒介的，所以两磁体不用接触就能发生作用。）
也就是说，磁场是物质的，是看不见的特殊物质组成的，只是这种特殊的物质的运动形式我们不知道，它有可能是线性的，也有可能不是线性的。是什么最后只能通过，科学的观测来确定。
宋立强提出来的磁力线是客观存在的，它是存在可能性的，只是他的证明方法是有问题的。
磁场特殊物质的运行是有方向的，是一个连继不断的循环过程。它并不是一时有一时无的。
就是电磁波的运动也是连续的波形的运动，也不存在一时有，一时无。
（物理知识上是这样说的：电磁波（又称电磁辐射）是由同相振荡且互相垂直的电场与磁场在空间中以波的形式移动，其传播方向垂直于电场与磁场构成的平面，有效的传递能量和动量。）
科学是非常严谨的，你不懂这方面的知识和它的规律性，是不能随意乱说的。

李子丰反相对论是有道理的：
八十年代前，一方面宣传牛顿，一方面反对相对论。认为牛顿是唯物主义科学家，他讲的物理理论是客观存在的，也是能通过客观证明的。
而相对论是唯心主义的，是客观不存在的，比如：平行空间，四维空间，虫洞等。这些都是客观不存在的，是一种主观的臆想。
这样相对论因是唯心主义的产品，受到了批判。
现在反相对论的人越来越多，也是从多角度进行揭批。有是从科学知识的角度来进行揭批，有的是从客观事实来进行揭批，有的是从数学计算来进行揭批，有的是用科学规律来进行揭批，···········。
也就是说，从各种角度都能证明相对论是错误的，是客观中不存在的，还是在连很多基本物理常识都不清楚的情况下，的一种主观的臆想。
比如：空间弯曲，光速不超，多维空间等，都是没有办法去定义的，客观中也找不到任何的证据，真实的客观往往又都是否定它的，也严重的违反了科学常识和自然规律。
就是维护相对论的人，也是没有办法用科学规律和科学知识，客观真实证明相对论不是伪科学的，那样看来，相对论就是伪科学了。

他们的计算，是错误的：
（那么卫星所受到的万有引力为

卫星的速度为

卫星围绕地球一周的时间：

利用雷神运动力，对一般的情况进行计算

后面会用，计算证明。

他们的计算，是错误的（2）：
卫星的重量为：2400公斤。
他计算出来的地球对卫星的引力是：535.2牛顿。
这样的引力是拉不住卫星的。
应该是先计算卫星的线速度：
v=2πr/T=2×3.14159×4.225×10∧7／86400=3072.5米/秒，
F=-F,
F=m×v×1/Δt，
F=2400公斤×3072.5米/秒×1/秒=7374000牛顿。
F=7374000牛顿，
F=-F,
F=m×1/Δt×2×π×r／T，
T=2400公斤×2×3.14159×4.225×10∧7米×1/t／7374000牛顿=86400秒
T=86400秒。
86400秒=一天。

春小树，并不懂科学：
科学是非常严谨的，是要通过科学方法证明来说话的，是不能凭主观臆想来胡言乱语的。
（先看看书上是怎么说的，科学是反映事实真相的学说。科学首先是一种学说，这种学说是对事实真相的客观反映。科学与事实真相的关系是密不可分的。）
简单的说，科学就是对自然规律的认识，对客观真实的了解。
科学并不是象他说的那样，是解释什么，而是要求什么理论来符合科学规律和科学知识。
比如：相对论它符不符合科学规律和科学知识，不符合科学规律和科学知识，相对论就是伪科学。
一个理论是不是科学的，是要用科学的方法来判断的，是不能用唯心主义的方法来主观断言的。
比如：西方的理论都是科学，中国的理论都不是科学。这是唯心主义的断言，是宗教迷信和封建迷信的搞法。
特别是前沿理论，它是不可能一下子达到完善的，它是一步步的走向完善的，一步步的走向科学的。
所以说，象相对论和大爆炸这样的前沿理论，只能当成一种理论来看，而不能当成科学来看。
如果把它们当成科学的标准，那就是在反科学了！
因为，
科学的标准永远是：自然规律和客观真实。

西方的逻辑是有问题的：
反民科们维护西方的一些错误的理论，采用的不是科学规律、科学知识，客观真实，而是不断的采用的西方的逻辑。
他们采用的所谓逻辑有两种，一种是西方的思维逻辑，一种西方的宗教逻辑。
一，思维逻辑就是一种主观的思维方法，这种思维方法是可以不建立在客观的基础之上的，它只要达到内部的一种自洽就行了。它可以先有精神，后有物质；所以它可能是唯心的。
你要讲科学规律就离不开客观真实，因为科学规律必须原于客观真实；所以它是先有物质，后有精神； 所以说，它是唯物主义的。
二，宗教逻辑就是一切以我为尊，以我为重，以我为标准，在这个基础上再采用一些宗教手段。这种宗教手段看起来很有道理，实际上是不堪一击的。
科学规律是不会跟你讲那些虚头八脑的东西的，符合科学规律，科学知识，客观真实的就是正确的，违反了就是错误的；所以说，宗教逻辑在科学规律和客观真实的面前，是不堪一击的。
后面会，一个个的来揭批。

西方的逻辑是有问题的（2）：
西方的逻辑是有问题的，就是因为这些错误的逻辑，把西方的一些理论引向到了错误的道路上。
一，用数学形式的计算，证明兔子永远追不上乌龟；无限级数，一定能等于无穷大；这些逻辑一看就知道违反了客观真实，又存在着相互的矛盾；
∑1/n＝∞，∑1/n²＝1.6449341669，它们都是无穷级数，一个收敛，一个不收敛，这不是相互矛盾吗；
这就说明，他们的逻辑是存在问题的。
二，地球本身就是一个有限的空间，汽车和旅店都应该是有限的空间，有限的空间的是不可能容下无穷多的人的，这违反了客观的事实；
这样的逻辑思维自然会把一些理论引向错误的路上去。
三，越高深的数学计算就越是精确，这个是违反了数学规律的，因为小学数学是初中数学的基础，初中数学又是高中数学的基础，高中数学是大学数学的基础，··········；它们之间是没有高低之分的，失去了基础也必然会导致错误。
比如：费马大定理，哥德巴赫猜想，············，这些都是初等数学的问题，用初等数学就能完美的解释；用高深的数学来解释，反而越解释越让人糊涂，越解释越是离谱。
...............
所以说，逻辑用在数学上必须符合：数学规律和客观真实。

西方的逻辑是有问题的（3）：
一，在地球上一个重铁球，可以凹到沙发中去，这是因为在地球上有引力的作用。但是把这样的象现搬到太空中去，就完全的不一样的，因为重铁球不会再受到引力的作用了，所以，它就不会再凹到沙发中去了。
二，转盘的边缘是有挡板的，一个能量的球运动起来，就会沿着边缘作圆周运动。但是用在太空中就不一样了，因为空间是空空的一个容量，它不是物质的，它就不具有挡板的作用。太阳让空间弯曲，导致了引力就是一个笑话了。空间只是一个空空的容量，它就不具备物质的属性，只有物质才具有弯曲和阻挡的作用。
三，光速不超，是一个客观的现象，它的运行的范围不决定在地球上，而是在宇宙间。运动是物质的属性，越小的物质它的速度越快，光粒子是不是最小的物质，因为还很多我们不知道的暗物质存在，暗物质肯定比光粒子要小很多，它的速度也一定比光粒子快很多。再说，超光现象在宇宙间是广泛存在的，有的人非要说那是视觉超光。
..................
逻辑思维是不能只看它的表象的，要能看到它深层的规律性。铁球凹在沙发里，根源是地球引力的作用。转盘中的球体能围绕边缘运动，是物质构成的挡板的原因。光粒子是不是最快的速度，要看它是不是最小的粒子。
所以说，逻辑思维用在科学上就必须要符合：科学规律和客观真实。

西方的逻辑是有问题的（4）：
西方的宗教逻辑就是一切以我为尊，一切以我为标准，但他们不会直接这样说，这样就太没有水平了。所以，他们必须采用一种表面上很有道理的方式来表达。
比如：
一，科学源于西方，所以说西方的都是科学，科学要在西方的理论中去找。来看看，牛顿也好，哥白尼也好，法拉弟也好，··········他们的科学成就都是源于对自然规律的认只中得来的。科学应该是源于对自然规律的认识。他们这样说的目的，就是要一切以西方的理论为标准，在西方的理论的基础上去发展理论；
二，西方的科技是先进的，西方的理论就是正确的。科技跟理论是有本质区别的，科技只能成功了才能出世，理论可以只要个别权威认为正确就可以出世。比如说，很多的前沿理论非常的深层和广泛，它是不可能一下子就达到科学的，它要一步步的走向科学。人的认识又是受当时的科技水平限制。所以说，一个理论是不是正确必须要经得起时代科技的验证。以前认为是正确，现在就会认为是错误的，因为现在的科技水平和科技手段提高了；
三，西方的理论是一代代科学家们传下来的，他们是不可能是错误的，如果有错误的话早就发现了。一代代的迷信，一代代的搞宗教迷信和封建迷信，就会导致一代代的将错误传下来。事实也真是如此。
.................
这些听起来很有道理，实际上都是一些虚头八脑的东西，跟科学本身没有什么关系。科学是严谨的，一切是用科学证明为准的，一切是让科学本身说话的。
如果西方的理论都是正确的，还用玩这些虚头八脑的小把戏吗。直接用科学规律，科学知识，客观真实证明就行了。
他们面对西方的理论，为什么不敢提：科学规律，科学知识，客观真实。

西方的逻辑是有问题的（5）：
西方的一些逻辑也跟西方的宗教逻辑混在一起，相互的作用，满足他们的逻辑自洽。
先是相对论用一个所谓的宇宙公式得出来，宇宙要么是稳定的，要么是膨胀的。宇宙观测得出来星系有红移和紫移，红移多，紫移很小；由于红移符合相对论的理论，宇宙是膨胀的，所以，红移留下，紫移放弃，这样就得出来宇宙是在快速膨胀的。这就满足了西方的理论，也符合宗教的理论。
宇宙在不断的膨胀，那就一定是从一个点开始的，这个点能量非常大；如果把宇宙所有的物质集中起来，那就不可能是一个点了，这样能量与物质必须分开，这样就满足一个点的要求了。
看看，这是在搞什么，为了满足西方的理论和宗教的理论，可以去主观的去选择，而不去考虑科学规律，科学知识，客观真实的情况。这样满足自身逻辑自洽，搞出来的理论会是正确的吗！
宇宙的客观真象是，太阳系是稳定的，银河系是稳定的，星系团是稳定的·············最后形成整个宇宙也是稳定的。宇宙只能是稳定的才能长存。
为什么要叫恒星就是它基本上永久的在那个地方，从人类的认知开始，就有恒星的概念。如果宇宙是不断膨胀的，离我们越来越远，那就没有恒星这个概念了。
现在科学观测，有的星系的红移和紫移，是周期性的变化，这个跟星系的结构特点和运动特点有关，证明星系并不是离我们远去。科学是严重的，抛弃紫移不提，是违反了客观事实的。
总之，
逻辑思维用在科学上就必须要以：科学规律和客观真实为标准。