那位吧友发表了一下个人使用体验，没必要上纲上线啦……使用体验和性能强弱是两回事儿，就好比某些cpu占用100％的程序，用149运行速度快些但vid会飙到近1.6、主板极限降压后也得1.404、1.416这种，很伤u；双路e5运行慢些，但vid甚至只有0.9几，几乎不伤u……这样我的体验就是双路e5更好，但这不能代表双路e5性能比149更强……

某芯片cpuz的数据好看，但用winrar的基准测试，结论相反，winrar里面居然会相差近一倍。

加三

您好，我壹般是测cinebench……

cpuz里面 13400f单核能跟7950x同级你觉得可能么，跑分战神，一跑r23就原形毕露了，多核跟核心数更少的7500f半斤八两

其实就算腾讯网游5600也比12100强啊 应该说比12400都强 因为正因为网游优化的原因吃3缓啊 我的5600打LOL 比12400强多了

跑分那么多，跑游戏那么多，自己去比较不就行了？
至于凭感觉，我觉得凭感觉也没什么问题啊？你实际用难道不是凭感觉而是挂着个跑分就觉得多牛逼了？
像跑个什么软件，快十几秒可能就是一倍的速度，但实际使用感知有说一个“翻倍”带来的体验吗？强就是强这个没什么好说的，但感觉才是正常人类用东西应该用的标准，反而现在都半点不提用起来的感觉才是奇怪。六百多帧七百多帧了，也在那扯什么强了一百帧简直吊打，都是nm写轮眼？强个20%，实际就快两秒钟，也是吊打，别人凭感觉感觉不到你这个所谓的“吊打”那又有什么问题呢？300帧吊打200帧？tm显示器是多少刷新率的？
跑分这玩意真能纠结争论？那么多人跑过那么多次的玩意，自己去对比就行了，别人说感觉怎么样，那还不行么？没感觉到你跑分的吊打，违法了？就玩个LOL，哪怕他说12100跟13600k差不多，我也不觉得有多大的问题，本来就差不多啊，难道个个都是写轮眼职业玩家？这b样简直跟玩hifi的说别人木耳一样了，hifi听着好不好还是有玄学的，这玩意跑分数据帧数高低快慢多少秒都是死的，在纠结300帧是不是吊打200帧之前，纠结200帧网游能不能跟400 500 乃至1000帧差不多之前，还是先去纠结一下自己大脑是几核几线程多少频率的吧，纠结一下自己眼睛的刷新率有多高吧。

觉得cpuz垃圾，自己别用就行了。哪怕是鲁大师跑分就不能看了？ 那amd有优势的软件，是不是也不能看？都不看自己用什么？
跑什么分都是给你看看而已，现在的nt都不需要感觉了？那应该去买pcie5.0的硬盘，每一代都翻倍，不挤牙膏肯定很值得吧。

+3

呃呃

记得十年前，都是人均国际象棋，后面发现有点误差，什么时候又冒出来cpu Z了，可是误差也挺大，有时候单核奇低，多核又正常，有时候单核多核都很低，国际象棋又正常。……后面又转r20/r23，发现这种长时间烤鸡的跑分稳定多了。
而且zen4架构在CPU Z里，官方ppt都说了，同频提升百分1(还真的是百分1。)

都是价格决定性能，资本家傻么，除了割韭菜的，