郡兵怎么会没有，只是郡兵是负责当地治安，人不多罢了。
也不是持有虎符就能随便调兵了。传令的人要持节来证明自己的身份，手上还有要有命令的文书，文书上要有印章。还有一些规定的在特殊情况下，即使没有虎符，将领也能自己调兵。

我已经回答过的问题不想再说一遍。东汉没有州郡兵。州郡有事可以临时募兵，事讫解散。这些临时兵就是某些小丑说的“州郡兵”。
我记得我问过持东汉有州郡兵观点的人一个问题，从始至终没人回答过。东汉州郡兵叫什么名字，平时由谁负责训练和统领？莫非这些人都是瞎子，都是哑巴？

至于某些人把负责治安的拿水火棍的衙役当成士兵，你高兴就好。谁不知道州郡有负责抓人的衙役？

https://tieba.baidu.com/p/8426414220?pid=147680222102&cid=147689549347#147680222102l
3楼


你连姑姊妹是什么都不知道，因为什么拉黑我忘记了？

《后汉书·和帝纪》【（永元6年）冬十一月……武陵溇中蛮叛，郡兵讨平之。】
《后汉书·灵帝纪》【（中平3年）冬十月，武陵蛮叛，寇郡界，郡兵讨破之。】
依你的理论，内郡没有郡兵，必须临时征募，这记载怎么解释？
《后汉书》里郡兵的记载——不算光武帝朝、不算黄巾后，不算边郡——一堆一堆的，
你但凡简单翻过《后汉书》，有脸说内郡没有郡兵？
你告诉我咱俩谁是小丑？

哈哈哈，我把图挂出来你还有脸说拉黑的事儿，你现在知道姑姊妹是什么了不？
《辞源》里有姑姊、姑妹，还有姑姊妹，乐死人。
《阎温传》注引《世语》【就子斅，字祖文，弘毅有幹正，晋武帝世为广汉太守。王濬在益州，受中制募兵讨吴，无虎符，斅收濬从事列上，由此召斅还。】
帝制时代，任何军队都不能脱离朝廷掌控，有兵就得有虎符。
黄巾之后乱套了，不论。
依你的理论，郡兵打完仗解散，虎符肯定得收走。
如果你认可武陵可以有郡兵，太守必然有虎符，这就符合制度，说明太守必然有兵权，不是郡兵是什么兵？
在你看来，太守想征兵就征兵，想统兵就统兵？
《后汉书·桓帝纪》【（延熹5年）冬十月，武陵蛮叛，寇江陵，南郡太守李肃坐奔北弃市】
《后汉书·天文志第十二》【（延熹）五年十月，南郡太守李肃坐蛮夷贼攻盗郡县，取财物一亿以上，入府取铜虎符，肃背敌走，不救城郭；又临黎阳竭者燕乔坐赃，重泉令彭良杀无辜，皆弃市。】
延熹5年10月，武陵蛮搞事情，拿到了南郡太守李肃的虎符，你为什么不解释？
你别像那个帖子里那么无知整车轱辘话说什么有虎符不代表有兵好不好？
你是河南郑州新乡原阳县边上那个平原新区的春丽呗？
你那儿叫春丽的挺多呗？
你生怕别人不知道你是谁呗？
我劝你在网上要点儿脸。
我懒得再跟你扯。
包括曹到底想干什么，邓艾、魏延的事情，懂军制的一目了然。
我希望看到这个帖子和《州牧麾下的武官体系问题》那个帖子的人能懂些常识。

尉一人，【典兵禁】，備盜賊，景帝更名都尉。……中興建武六年（30），省諸郡都尉，并職太守，無都試之役。
——这段文字不就明白说了，都尉的典兵职能并给了太守？
无非边地，有剧贼的地方情况严重一点，朝廷又增设都尉再分出兵权来；而在治安情况好的地方，太守多少也是能带兵的。
不然出了战事，就是太守带属吏上战场？全场全员属吏，一个普通士兵都没有，这现实吗？

【時太山盜賊屯聚歷年，郡兵常千人，追討不能制。】
——完了，史料一发，预判某人又要曲解，说这里不是郡兵。
嗯，说不是就不是，是也不是。
明明是太守带郡兵，也要干成太守无权带。
明明是某些地方常设，也要干成临时
预判一下

【初，遣侍御史龐雄督州郡兵擊之，伯路等乞降，尋復屯聚。】
——我预判某人肯定要选择打滚不肯承认，一口咬定这里“州郡兵”的“州”字一定是错了。毕竟张口“东汉没有州郡兵”这个几个字言之凿凿。
想起，之前底气十足叫嚣“你们这些小丑敢不敢发史料？”
我预判就是，但凡史料一登场，某人脑海立即发生量子波动，观点立即坍缩成“史料肯定有问题”。
量子力学+历史，确实有搞头。