非常大胆的作品。
在国内环境的审核尺度，依然隐藏了许多细节，难以想象它上映的过程受到多少阻力。也就只有emo有这样的能量了。
韩明的人物转变是一条暗线，当年他对猥亵自己初恋的流氓死死不放，因此被“流放”到县城。
如今他能回来挂职，是因为他办好了“张贵生”的案子。
怎么办好的呢？
张贵生见义勇为，失手把流氓的颅骨砸碎了，他用视频切片几秒几秒的指出，哪一秒是见义勇为，哪一秒是互殴，哪一秒是伤害。
这段视频荒谬的地方就在于，它一共就那几秒钟，而人是非理性的，电光火石之间，谁能判断清楚哪一秒是互殴，哪一秒是正当防卫？
这完全就是一个“理性人陷阱”。
但更黑色幽默的在于，韩明还真就把一次次上访的张贵生按住了，借此给检察院省去了大麻烦，得到了表扬。
而表扬韩明的王检，显然是一个求稳的领导。稳定的背后，是多少人的人生？
年轻时那个血气方刚的韩明，变成了一个畏畏缩缩的中年油腻男。
在单位对上司点头哈腰开车门，在家对老婆做小人状，工作时面对当事人和和善善尽说好话，面对不公也假装没看见，只求自己安稳转正。
虽然这条线是暗线，全靠雷佳音表演，电影从未含沙射影。但估计不少人已经汗流浃背了吧。
电影三个案件，张贵生死在路上，致死含冤。韩明的儿子韩雨辰也遭到同样的委屈。
明明是制止校园霸凌，却被立案，面临拘留。高三学业眼看就要毁之一旦。韩明李茂娟夫妻忍气吞声，结果儿子还被混混打了。就因为没有证据无法立案，所以这明摆着的委屈，也只能打碎了牙往肚子里咽。
那如果按照这个标准，以后路见不平，谁还敢前去相助？最后给自己惹一身骚。
其实这个话题在网上并不少见，刑法第二十条正当防卫的界限到底该怎么划分嘛。
说出来人人都听过，但昆山龙哥被反杀，引起网上热议和狂欢，无数网友拍手称快，足以说明人的情感并不能只用一句话一笔带过。他背后蕴藏着惊人的能量，需要得以释放。
总之我那场的观众，有人笑，有人后半场一直哭，有人鼓掌。我觉得现实主义电影能做到这一点，就算很成功了。
这里也必须夸一夸赵丽颖，在一众戏骨之间，演技居然能有如此大的突破，真挺让人刮目相看的。
罗翔之前讲课的时候，说过一个案子，著名的“粪坑案”“粪坑案”的主题是探讨正当防卫。
上世纪八十年代一个冬天，一名妇女干部在半山腰碰到了歹徒，歹徒想要对其进行强暴。
该妇女一盘算，打也打不过，荒山野岭呼救也没人能听见，于是先假意答应下来，将歹徒带到了一个“平坦的地方”——一个结冰的粪坑边上。
到了地点，女子叫歹徒脱衣服，歹徒欣喜照办。脱衣服的时候人的眼睛会暂时被蒙住，趁着这个间隙，女子飞起一脚将男子踢下了粪坑。
男子试图往外爬，女子在他手上跺了一脚，男子又掉了进去。又往上爬，又跺一脚，又掉了进去。
男子在粪坑和被踩手之间被迫反复竖跳，如此来回三次，男子彻底掉了进去，再也没能爬出来。
当年，这个案件引起了诸多争议，不少学者认为，跺第一脚属于正当防卫，第二脚第三脚就属于事后防卫，过当了。
对这种显然囿于书本，脱离实践的说法，罗翔显得痛心疾首。
“什么叫危险排除？什么叫一般人标准？你把你自己代入一下，如果你是这个女的，你踩几脚？”
紧接着，他语调升起，大呼：“我踩了四脚，老子还得拿块砖往他头上砸。”
随后，他还不忘补充一句“砸的时候别把粪溅到自己身上”，话音未落，又做了一个整理衣服的动作。
弹幕里，则是一片“哈哈哈哈哈哈”的快活空气。
在这个案子里，就有一个经典的“理性人”陷阱。
认为粪坑案妇女干部“事后防卫”“防卫过当”，就在于要求人在任何时候都应该保持理性，心思缜密，打几下是正当防卫，多打一下就是防卫过当。
但这要求完全不合理，属于过分苛求。因为人不是机器，不是事后诸葛亮。
法律是为人服务的，是手段，法律的基础应该是“以人为本”，根本目的是为了人类更好地生存，而不是反过来。
所以如果未来某天法律阻碍了人类进一步发展，就应当被毫不犹豫地抛弃。当法律明显不合理的时候，需要改革法律，而不是让人遭受委屈。
是的，这虽然只是一部电影，但在其背后承载的是法律的改革和进步。
回想一下去年的《孤注一掷》，虽然也厂过是讲“缅北诈骗”这点事，但我当初就说，它肯定不止是一部电影的含金量。
然后下半年缅北的震动大家也都知道了。四大家族都发视频劝降了。
换句话说，《第二十条》这部现实主义作品能在大年初一上映，它的意义不仅局限在电影范畴，而是改变的一个标志。
最后说一下这部电影的风格。
张艺谋很显然是放弃了对摄影的技术性追求，而有意的去展现“辩论”
喜剧部分，唇枪舌战，像小品。甚至还和春晚小品李逵联动。
在国内环境的审核尺度，依然隐藏了许多细节，难以想象它上映的过程受到多少阻力。也就只有emo有这样的能量了。
韩明的人物转变是一条暗线，当年他对猥亵自己初恋的流氓死死不放，因此被“流放”到县城。
如今他能回来挂职，是因为他办好了“张贵生”的案子。
怎么办好的呢？
张贵生见义勇为，失手把流氓的颅骨砸碎了，他用视频切片几秒几秒的指出，哪一秒是见义勇为，哪一秒是互殴，哪一秒是伤害。
这段视频荒谬的地方就在于，它一共就那几秒钟，而人是非理性的，电光火石之间，谁能判断清楚哪一秒是互殴，哪一秒是正当防卫？
这完全就是一个“理性人陷阱”。
但更黑色幽默的在于，韩明还真就把一次次上访的张贵生按住了，借此给检察院省去了大麻烦，得到了表扬。
而表扬韩明的王检，显然是一个求稳的领导。稳定的背后，是多少人的人生？
年轻时那个血气方刚的韩明，变成了一个畏畏缩缩的中年油腻男。
在单位对上司点头哈腰开车门，在家对老婆做小人状，工作时面对当事人和和善善尽说好话，面对不公也假装没看见，只求自己安稳转正。
虽然这条线是暗线，全靠雷佳音表演，电影从未含沙射影。但估计不少人已经汗流浃背了吧。
电影三个案件，张贵生死在路上，致死含冤。韩明的儿子韩雨辰也遭到同样的委屈。
明明是制止校园霸凌，却被立案，面临拘留。高三学业眼看就要毁之一旦。韩明李茂娟夫妻忍气吞声，结果儿子还被混混打了。就因为没有证据无法立案，所以这明摆着的委屈，也只能打碎了牙往肚子里咽。
那如果按照这个标准，以后路见不平，谁还敢前去相助？最后给自己惹一身骚。
其实这个话题在网上并不少见，刑法第二十条正当防卫的界限到底该怎么划分嘛。
说出来人人都听过，但昆山龙哥被反杀，引起网上热议和狂欢，无数网友拍手称快，足以说明人的情感并不能只用一句话一笔带过。他背后蕴藏着惊人的能量，需要得以释放。
总之我那场的观众，有人笑，有人后半场一直哭，有人鼓掌。我觉得现实主义电影能做到这一点，就算很成功了。
这里也必须夸一夸赵丽颖，在一众戏骨之间，演技居然能有如此大的突破，真挺让人刮目相看的。
罗翔之前讲课的时候，说过一个案子，著名的“粪坑案”“粪坑案”的主题是探讨正当防卫。
上世纪八十年代一个冬天，一名妇女干部在半山腰碰到了歹徒，歹徒想要对其进行强暴。
该妇女一盘算，打也打不过，荒山野岭呼救也没人能听见，于是先假意答应下来，将歹徒带到了一个“平坦的地方”——一个结冰的粪坑边上。
到了地点，女子叫歹徒脱衣服，歹徒欣喜照办。脱衣服的时候人的眼睛会暂时被蒙住，趁着这个间隙，女子飞起一脚将男子踢下了粪坑。
男子试图往外爬，女子在他手上跺了一脚，男子又掉了进去。又往上爬，又跺一脚，又掉了进去。
男子在粪坑和被踩手之间被迫反复竖跳，如此来回三次，男子彻底掉了进去，再也没能爬出来。
当年，这个案件引起了诸多争议，不少学者认为，跺第一脚属于正当防卫，第二脚第三脚就属于事后防卫，过当了。
对这种显然囿于书本，脱离实践的说法，罗翔显得痛心疾首。
“什么叫危险排除？什么叫一般人标准？你把你自己代入一下，如果你是这个女的，你踩几脚？”
紧接着，他语调升起，大呼：“我踩了四脚，老子还得拿块砖往他头上砸。”
随后，他还不忘补充一句“砸的时候别把粪溅到自己身上”，话音未落，又做了一个整理衣服的动作。
弹幕里，则是一片“哈哈哈哈哈哈”的快活空气。
在这个案子里，就有一个经典的“理性人”陷阱。
认为粪坑案妇女干部“事后防卫”“防卫过当”，就在于要求人在任何时候都应该保持理性，心思缜密，打几下是正当防卫，多打一下就是防卫过当。
但这要求完全不合理，属于过分苛求。因为人不是机器，不是事后诸葛亮。
法律是为人服务的，是手段，法律的基础应该是“以人为本”，根本目的是为了人类更好地生存，而不是反过来。
所以如果未来某天法律阻碍了人类进一步发展，就应当被毫不犹豫地抛弃。当法律明显不合理的时候，需要改革法律，而不是让人遭受委屈。
是的，这虽然只是一部电影，但在其背后承载的是法律的改革和进步。
回想一下去年的《孤注一掷》，虽然也厂过是讲“缅北诈骗”这点事，但我当初就说，它肯定不止是一部电影的含金量。
然后下半年缅北的震动大家也都知道了。四大家族都发视频劝降了。
换句话说，《第二十条》这部现实主义作品能在大年初一上映，它的意义不仅局限在电影范畴，而是改变的一个标志。
最后说一下这部电影的风格。
张艺谋很显然是放弃了对摄影的技术性追求，而有意的去展现“辩论”
喜剧部分，唇枪舌战，像小品。甚至还和春晚小品李逵联动。
