这里讨论的是水储氢技术：水加氢气加强静电场，再加高压。

21世纪强静电场肯定有大用，国家要在强静电场这方面加大投资

此想法有几点错误：
1. 要使氢气溶解度增大，有两种办法，楼主采取的是增大分子间作用力。外电场会使分子产生诱导偶极是没错，但极化分子在电场中受到的力是静电力，如果静电力大于分子间作用力，就会使水分子按照一定方式排列。不仅不能增大分子间作用力，反而破坏了水的分子笼结构，减小了氢气的溶解度。
2. 楼主既然谈到了成本，那怎么就没有想过一个电压极大的外电场比储氢金属和储氢罐的成本要大上几十倍呢？根据分子变形性规律，要让氢气变形产生诱导偶极是及其困难的，这个方法所需的电场成本可能是天文数字，且效果极差还可能起到反作用。
3. 事实上，用水储氢理论上是可行的，但并不是用外电场，而是利用水分子笼，方法名叫"水合物储氢法"

不是制造，氢气溶于水的方式本来就是靠分子笼维持的，这也是目前公认的水合物储氢的主要研究方面。
再者，你所谓的"阴阳极结合"亦或者是"耦合"是分子间作用力？二级键？化学键？葛生力德拜力还是伦敦力？光靠分子间力能克服强磁场的作用力使氢分子逆着电场力同水分子"耦合"吗？
再者，我看到你的理论基础是"相似相溶原理"，你真的了解为什么相似相溶吗？你知道溶解的本质是什么吗？如果你把我所说的理解成"人为的用水分子做成笼子关住氢分子"，那你还是先去补补物理和化学吧。
实验是需要理论支持的，没有理论的直接实验无异于盲人摸象，浪费成本浪费生命，你所提出的"理论与实验有所不同"是因为各种主客观因素与误差的存在，而不是理论本身的错误，因此你的理论本身是没有实践的必要的。
最后，保持强电场电压至少需要真空环境，密封水罐防止水蒸发，还要外加强电源供电维持电压，成本可不是你所设想的"放着不动就可以"那么简单。

你说的很多都有些道理，就这句话我完全不认同，没有实验的别要？先不说实验能不能成功，就冲这个实验没有人做过，那么这个实验就有做的必要

积累技术本身就是有用的

水已经能储存很多氢气了，但是提取氢气要靠电解

储氢一般是用一种金属或化合物和氢气反应来实现的

比如锂

1.是，含蓄没有直接挑明，不过直接的揭穿比糜烂的自我意淫要强心一些。
2.比如，一些人故作高深，虽然表面上自己很嗨，但，这其实也是消灭和抑制自己智力的最有效的方式，因为，当，大脑亢奋时，大脑的学习系统就会被抑制，抑制到一定程度，人就彻底的不会自己思考了。
所以要提防那些高深莫测的人。

比较傻

你这都是纯理论，理想状态下的假设，外加静电场你如何施用啊，直接加电压那不就是电解水么。。你这个所谓的“水储氢”理论逻辑上就有问题，水并不能作为载体，水分子已经很稳定了而且它的体积是不会变的，就算你实现了你所说的改变极性使其“相似相溶”，但并不能够显著缩小两者体积差。相反一个高压罐，能够储存的氢气可就多了去了。实验的前提是要么有学术意义，要么有应用意义。或者有的是钱满足自己的快乐