以及舰载机（按70吨算）这种体型是否适合安装核热引擎？体积过小是否会有反应堆产生中子流难以防护的问题？

刚刚看帖又想到第四个问题
说是比冲越大，推重比越小，但这两者之间有无一个大概的换算公式呢？比如核热引擎其比冲如何换算到其推重比（按战舰重量1万吨计？）

🤔船压根小不了，比小型的优势是正常大小舰船比那些功能不全的残废飞艇强，比如创业之星号对比空间站

因为决定DV的因素是燃料占比，而结构和储罐不可能无限做小必然有下限。因此在满足这个条件的前提下，大型航天器DV更高。同时，因为体积立方增长而表面积平方增长，因此大型储罐的燃料占比更高，也有利于高DV

1、大燃料罐比小燃料罐干质比高。
2、以目前的技术路劲看，大聚变堆效率比小聚变堆高。
当然这是50～100吨左右小飞船和数千～数万吨的大船对比。

很多设备的小型化问题摆在那里，你想往小了做就要付出性能代价，这种几十吨的迷你飞船连稍微大一点功率的雷达都带不动

NERVA，人类目前唯一搞出来的核推，这玩意少说都有10吨以上
一两百年后，适合当时的“太空作战”的核推，只会比这玩意更大更重
几十吨甚至更大质量的核推才能换来可观的比冲和功率
你告诉我一个“70吨”的“舰载机”，光推进器就占了一半甚至一半以上质量之后，它还能干什么？导弹都不如

已知的核动力系统光是管径和重量就不是地面十几到二十米的战斗机可以考虑的
除非一般考虑的战斗机都是小吨位以集群可以快速部属的拦截舰，那种130米，水面定义为驱逐舰的玩意
太空里你dv不足你连飞到对方势力圈以及对应轨道高度进行作战和拦截都做不到又有什么战机可言
当然到了几百到KM级别也不是越大越好，也要考虑工程和运载设计适用